Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2020 ~ М-1355/2020 от 05.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 июля 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

с участием представителя истца Лубенец Л.С. и ответчика Грищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/20 по иску Плотникова И. В. к Грищенко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Плотников И.В. обратился в суд к ответчику Грищенко Е.В.с требованием о взыскании задолженности по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 100 000 рублей, задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> из расчета 48% годовых в размере 9312,73 рублей, неустойки за нарушении сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 6100 рублей, процентов за пользованием денежными средствами из расчёта 48% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения; неустойки в размере за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения требования, и обратить взыскание на заложенное имущество: комната с кадастровым номером № *** назначение – жилое помещение, площадью № *** кв.м., этаж. 5, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 рублей. А также просит взыскать судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 3788 рублей и 20000 рублей – расходы на оплату представителя.

Далее, от сторон поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик Грищенко Е. В. признает общую сумму задолженности по договору займа от <дата> с учетом основного долга, процентов и неустоек в сумме 173 295 ( сто семьдесят три тысячи двести девяносто пять) и возврат госпошлины 1136,40 рублей, и обязуется ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, перечислять истцу Плотникову И. В. сумму не менее 10000 рублей ( основной долг, проценты и неустойки, возврат госпошлины ) до полного погашения долга по договору.

2. В случае нарушения условий мирового соглашения ( сроков и размера платежа ) истец Плотников И. В., как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога от <дата> между ним и Грищенко Е. В. : комната с кадастровым номером № ***, назначение – жилое помещение, площадью № *** кв.м., этаж. 5, по адресу: <адрес>, а именно: в случае нарушения условий мирового соглашения обращается взыскание на заложенное имущество: комната с кадастровым номером № ***, назначение – жилое помещение, площадью № *** кв.м., этаж. 5, по адресу: г<адрес> с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 350 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению исходя:

Изучив условия представленного соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в сумме 2651,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами Плотниковым И. В. в лице его представителя по доверенности от <дата> Лубенец Л. С. (с одной стороны) и Грищенко Е. В. ( с другой стороны) мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Грищенко Е. В. признает общую сумму задолженности по договору займа от <дата> с учетом основного долга, процентов и неустоек в сумме 173 295 ( сто семьдесят три тысячи двести девяносто пять) и возврат госпошлины 1136,40 рублей, и обязуется ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, перечислять истцу Плотникову И. В. сумму не менее 10000 рублей ( основной долг, проценты и неустойки, возврат госпошлины ) до полного погашения долга по договору.

2. В случае нарушения условий мирового соглашения ( сроков и размера платежа ) истец Плотников И. В., как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога от <дата> между ним и Грищенко Е. В. : комната с кадастровым номером № *** назначение – жилое помещение, площадью № *** кв.м., этаж. 5, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, а именно: в случае нарушения условий мирового соглашения обращается взыскание на заложенное имущество: комната с кадастровым номером № ***, назначение – жилое помещение, площадью № *** кв.м., этаж. 5, по адресу: № *** с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 350 000 рублей.

Производство по делу по иску № 2-1572/20 по иску Плотникова И. В. к Грищенко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Обязать налоговые органы возвратить Плотникову И. В. уплаченную <дата> в Сбербанк России госпошлину при обращении в суд в размере 2651,60 руб.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Сапего О.В.