Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2019 ~ М-25/2019 от 15.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                               15 февраля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                          при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-218/19 по исковому заявлению представителя АО «СОГАЗ» к Князевой Т.Ю. расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Князевой Т.Ю. расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.

В судебное заседание <Дата обезличена> истец представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

От ответчика – Князевой Т.Ю., в суд <Дата обезличена> поступило заявление, согласно которому последняя указала, что обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>-мск от <Дата обезличена> ею исполнены, просроченная задолженность и задолженность по уплате процентов перед страховщиком отсутствует.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявление представителя АО «СОГАЗ» о прекращении производства по делу в связи с отказом истца (прокурора) от иска подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает интересов сторон, требования истца добровольно исполнены ответчиком.

Суд разъяснил, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                                 не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-218/19 по исковому заявлению представителя АО «СОГАЗ» к Князевой Т.Ю. расторжении договора страхования, взыскании денежных средств – прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 6.400 (шесть тысяч четыреста) рублей, оплаченную истцом <Дата обезличена> в связи с обращением в суд с иском к Князевой Т.Ю. - вернуть истцу – АО «СОГАЗ», <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.