Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2015 ~ М-1570/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Квочкина М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Квочкина М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, предоставленной банком ответчику, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по договору кредитной карты № ответчику кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате минимального платежа и внесению процентов за пользование кредитными средствами неоднократно нарушал, в связи с чем по причине систематического неисполнения обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлен заключительный счет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Квочкина М.А. в судебное заседание не явилась, судом по адресу места регистрации направлялись документы, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом корреспонденция направлялась по месту регистрации, указанному в адресной справке и при заключении договора, однако ответчик за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Судом предпринимались попытки известить ответчика о дате суда по телефонам, указанным в кредитном договоре и заявлении на получение кредита №, ответчик по указанному по телефону не доступен, с места работы, указанного в заявлении на кредитную карту, ответчик уволена в ДД.ММ.ГГГГ

В силу 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из дела видно, что ответчик занял по делу пассивную позицию, за направляемой в его адрес корреспонденцией на почтовое отделение не является, тем самым отказывается воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами и не выполнил возложенные на него процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Квочкина М.А. написано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом задолженности и двухмесячным льготным периодом, и Квочкина М.А. как заемщиком, был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства лимитом в <данные изъяты> рублей с обслуживанием указанной кредитной карты, при полном использовании лимита под <данные изъяты> годовых (л.д. 22-32).

Условиями выпуска кредитной карты предусмотрена возможность истца в одностороннем порядке изменить кредитный лимит в сторону увеличения либо уменьшения (п. 6.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора кредитной карты, графиком погашения кредита предусмотрена обязанность Квочкина М.А. ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не менее минимального платежа, а также исполнять обязанность по внесению комиссий и платы, предусмотренные договором (в том числе комиссии за снятие денежных средств, за подключение к программе страхования), и в установленный срок возвратить банку заемные средства. (л.д.22).

Как видно из движения по лицевому счету № на имя Квочкина М.А. за период с даты выдачи кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Квочкина М.А. производилась оплата кредита и процентов за его пользование, но не в полном объеме, кредитные средства использовались сверх лимита, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена оплата минимального платежа, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производится гашение сумм в оплату кредитных средств, с ДД.ММ.ГГГГ истцом расторгнут договор, начисление процентов, штрафов, пени истцом не производится (л.д. 16-20).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик использовала кредит сверх лимита, который был увеличен банком до <данные изъяты> рублей, не отказалась от увеличения кредитного лимита, продолжала использовать кредитную карту без возврата денежных средств.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Квочкина М.А. перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.31).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении размера неустойки от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Квочкина М.А. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, достоверно знающим о необходимости исполнения обязательств ежемесячно, не производящим оплату по кредитному договору с января 2014 года, получившим кредитную карту, использовав кредитный лимит полностью, не возвратив сумму, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность, отказывается от контакта с судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Квочкина М.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить, взыскать со Квочкина М.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>