Приговор по делу № 1-202/2020 от 21.02.2020

                                                          Уголовное дело

          № 1–202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                   4 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района                   г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимой Манжихановой Ц.Ц.,

защитника – адвоката Базарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Манжихановой Цырендулмы Цыденешиевны, , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Манжиханова Ц.Ц. совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 5.07.2019 года, Манжиханова Ц.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение Манжихановой Ц.Ц. сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут Манжиханова Ц.Ц. подошла к своему автомобилю марки , припаркованным возле кафе по ..., умышленно села за руль и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле ... автомобиль марки под управлением Манжихановой Ц.Ц., в соответствии с п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия для проверки документов. В ходе проверки документов у Манжихановой Ц.Ц. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в отношении неё проведено исследование с применением технического средства измерения , показание прибора составило 0.58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимая Манжиханова Ц.Ц. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой Манжиханова Ц.Ц., данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ решением суда ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение в ГИБДД сдала в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она с коллегами распивала спиртное в кафе по ..., после чего, около 21 часа 50 минут села в автомобиль, завела двигатель и поехала домой. По пути для проверки документов её остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос выпивала ли она сегодня спиртное, она ответила утвердительно. Освидетельствование с применением прибора алкотестер показало 0,58 мг/л (промиле) алкоголя в её выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования она согласилась. Вину признает, раскаивается. (л.д. 49-52)

Оглашенные показания подсудимая Манжиханова Ц.Ц. подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на ..., задержана автомашина марки управлением Манжихановой Ц.Ц. в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что Манжиханова Ц.Ц. ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 6)

    постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении Манжихановой Ц.Ц. прекращено, в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. (л.д. 7)

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манжиханова Ц.Ц. отстранена от управления автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером Н 061 ЕТ 03 RUS, в связи с наличиемоснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запахалкоголя изо рта, нарушение речи). (л.д. 11)

        актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование с применением технического средства измерения , у Манжихановой Ц.Ц. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 12-13)

протоколом задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки , за управление водителем, находящимся в состоянии опьянения. (л.д. 14)

        справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Манжихановой Ц.Ц. сдано водительское удостоверение. (л.д. 19)

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манжиханова Ц.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 20)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождения ДД.ММ.ГГГГ Манжихановой Ц.Ц. освидетельствования на состояние опьянения.            (л.д. 21-25)

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 276, 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено.

    Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Манжиханова Ц.Ц., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимой Манжихановой Ц.Ц. данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой, как и оснований для её самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным то, что Манжиханова Ц.Ц., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ возле ... умышленно управляла автомобилем марки в состоянии алкогольного опьянения и была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия для проверки документов. Освидетельствование Манжихановой Ц.Ц. показало наличие у неё абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л. Преступление окончено с момента начала движения транспортного средства, управляемого Манжихановой Ц.Ц., находившейся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Манжихановой Ц.Ц. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, оценивая поведение Манжихановой Ц.Ц. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия ей происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминируемого ей преступного деяния, подлежащая привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Манжихановой Ц.Ц. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая Манжиханова Ц.Ц. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в ходе дознания дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимой, в частности сына, являющегося инвалидом, осуществление ухода за ним, оказание физической и материальной помощи детям, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Манжихановой Ц.Ц., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Манжихановой Ц.Ц. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Манжихановой Ц.Ц. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой Манжихановой Ц.Ц. не подлежат.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Манжихановой Ц.Ц. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Манжиханову Цырендулму Цыденешиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Манжихановой Ц.Ц. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Освободить Манжиханову Ц.Ц. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                       Д.В. Никонов