Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2999/2017 ~ М-2160/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2999/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                            29 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сухареву О. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

29 февраля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заёмщиком ФИО1 заключено соглашение № на сумму 30 000 рублей на срок до 28 февраля 2018 года под 16,5 % годовых.

По условиям данного соглашения заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

16 апреля 2016 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 19 апреля 2016 года и копией записи акта о смерти № от 19 апреля 2016 года.

Мотивируя тем, что обязательства по соглашению исполнены не были, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с наследников ФИО1, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумму задолженности по соглашению № от 29 февраля 2016 года в размере 32 422 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечён Сухарев О.В.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухарев О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на неё.

При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что свои обязательства по соглашению № от 29 февраля 2016 года банк выполнил в полном объёме.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заёмщика ФИО1 перед банком по состоянию на 02 февраля 2017 года составляет 32 422 рублей 20 копеек, в том числе, 17 160 рублей 24 копейки - основной долг, 11 407 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 3 826 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 25 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 рубля 36 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 16 марта 2017 года № на судебный запрос в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 16 апреля 2016 года. Наследником, принявшим наследство, является сын – Сухарев О.В. Сведениями о других наследниках не располагает. В наследственном деле имеются сведения о наличии у ФИО1 счетов в ПАО Сбербанк и 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 марта 2017 года подтверждается, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Сухарев О.В. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, обязательства по соглашению № от 29 февраля 2016 года со смертью заёмщика не прекратились, стоимость принятого наследства явно превышает задолженность по соглашению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Сухарева О.В. суммы задолженности по соглашению № от 29 февраля 2016 года в размере 32 422 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Поскольку наследник Сухарев О.В. принял наследство, поэтому наследственное имущество в виде квартиры не является выморочным имуществом и не переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сухарева О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Сухарева О. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года в размере 32 422 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172 рубля 67 копеек.

    В удовлетворении иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2017 года.