Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2018 ~ М-28/2018 от 09.01.2018

         Дело № 2-4789/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапеги А.В. к Ватокину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сапега А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ватокину И.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000руб., процентов по договору в сумме 700 000руб., всего 900 000руб.

В судебном заседании представитель истца – Дроздов М.В. (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Ватокиным И.В. выдана расписка в удостоверение факта получения от Сапеги А.В. займа в размере 200 000руб., под условием уплаты 10 процентов в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор займа №, по которому Ватокин И.В. получил от Сапеги А.В. 200 000руб. под 10 % в месяц, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договора составляет 700 000руб., где:

200 000руб. – сумма основного долга;

35 дней – количество месяцев,

200 000руб. х 10% х 35 = 700 000руб.

В связи с обращением в суд истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 12 200руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг 200 000руб. по расписке, факт займа стороны подтвердили заключением ДД.ММ.ГГГГ. договора займа. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал исполнять обязательства, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору им не оплачивается.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из толкования ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб. Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора, расписки. Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

Оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000руб., взыскании предусмотренных договором процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ (заложенного в смысл данной статьи правила пропорциональности) в счет возврата госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12 200руб.

Таким образом всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 912 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапеги А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ватокина И.В. в пользу Сапеги А.В. денежную сумму в размере 912 200руб. в счет возврата займа, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова