Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-1979/2015 от 24.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2015 г. иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Семизорову А.О., Семизоровой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Семизорову А.О., Семизоровой Е.С. о расторжении кредитного договора № ... от 20.08.2010 г.; Взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 20.08.2010 г. в сумме 99 597 руб. 18 коп. из которых: 86 742 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 5 804 руб. 85 коп. – просроченные проценты; 6 434 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 615 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты; Взыскать с ответчиков судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3 187 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики Семизоровы А.О., Е.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.08.2010 г. между ОАО «Сбербанком России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Семизоровым А.О. был заключён кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Семизорову А.О. был выдан кредит в размере 461 580 рублей на срок по 20.08.2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Семизоров А.О. принял на себя обязательства производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 20.08.2010 года был заключён договор поручительства: № ... от 20.08.2010 г. с Семизоровой Е.С.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 2.1 вышеуказанного договора поручительства № ... от 20.08.2010 г. поручитель отвечает перед Банком за выполнение, Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако Заемщик, в нарушение порядка и срока внесение платежей по Кредитному договору неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операции по кредитному договору № ... от 20.08.2010 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора № ... от 20.08.2010 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1.1. договора поручительства № ... от 20.08.2010 г. Поручитель – Семизорова Е.С. обязалась отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех солидарных ответчиков одновременно, так и от каждого из солидарных ответчиков в полном объеме либо в части.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у истца образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99 597 руб. 18 коп., из которых: 86 742 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 5 804 руб. 85 коп. – просроченные проценты; 6 434 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 615 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты;

В порядке, предусмотренном п. 5.3.6 кредитного договора № ... от 20.08.2010 г. Заемщику и Поручителю были направлены требования от 06.05.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договор должен исполняться. Однако ответчики кредитный договор, заключенный с ОАО «Сбербанк России» не исполняют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № ... от 20.08.2010 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Семизоровым А.О., подлежит расторжению.

С учетом взысканной в пользу истца суммы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 187 руб. 92 коп., то есть по 1593 руб. 96 коп. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 20.08.2010 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Семизоровым А.О..

Взыскать солидарно с Семизорова А.О., Семизоровой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20.08.2010 г. в размере 99 597 руб. 18 коп. из которых: 86 742 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 5 804 руб. 85 коп. – просроченные проценты; 6 434 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 615 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Семизорова А.О., Семизоровой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3 187 руб. 92 коп., то есть по 1593 руб. 96 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.