Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2021 ~ М-220/2021 от 19.05.2021

Гражданское дело № 2-274/21

УИД 24RS0034-01-2021-000399-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ТРЕЙДМИР» Раевой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/21 по исковому заявлению Андреев В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР», Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Акционерному обществу «ГСК «Югория»», Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Г. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «ТРЕЙДМИР», АО «Московская акционерная страховая компания», АО «ГСК «Югория»», АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей.

Исковые требования Андреев В.Г., аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Андреев В.Г.) примерно в 12 час. 00 мин. приехал в магазин «Автостарт», расположенный по адресу: <адрес>Ж (далее - Магазин), принадлежащий ООО «ТРЕЙДМИР», для приобретения автомобиля. Андреев В.Г. в рамках приобретения транспортного средства намеревался внести некоторую часть денежных средств наличными, а на остальную сумму взять кредит, без покупки каких-либо дополнительных услуг, при этом при нахождении в Магазине его сотрудник подтвердил Андреев В.Г. факт наличия автомобиля, который тот хотел приобрести, сообщил о его цене 1 024 024 руб. 00 коп., что было значительно ниже цен конкурентов. Андреев В.Г. поинтересовался о причинах столь низкой цены, на что сотрудник ООО «ТРЕЙДМИР» сказал, что скидку предоставляет Банк и при приобретении автомобиля ООО «ТРЕЙДМИР» подарит коврики и комплект зимней резины. Андреев В.Г. согласился приобрести автомобиль у ООО «ТРЕЙДМИР», после чего внес ООО «ТРЕЙДМИР» сумму платежа наличными и оформил заявки на кредит, при этом сотрудники ООО «ТРЕЙДМИР» забрали у Андреев В.Г. водительское удостоверение (по их словам - для проверки). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. Андреев В.Г. пригласили для подписания документов, предложив на выбор 2 договора купли-продажи автомобиля: на сумму 1 480 000 руб. 00 коп. и на сумму 1 790 000 руб. 00 коп., однако, увидев столь резкое изменение цены, Андреев В.Г. отказался подписывать договор купли-продажи автомобиля на таких условиях, после чего попросил возвратить водительское удостоверение, но сотрудники ООО «ТРЕЙДМИР» отказались это сделать. Андреев В.Г. не намеревался подписывать какой-либо договор на приобретение автомобиля на предложенных ООО «ТРЕЙДМИР» условиях, однако из-за отказа вернуть водительское удостоверение, после длительных уговоров и завуалированных угроз Андреев В.Г. согласился приобрести автомобиль со скидкой и отправился в кредитный отдел, где Андреев В.Г. сообщили, что сумма первого платежа составит около 30 000 руб. 00 коп., а последующих - 13 809 руб. 00 коп. Андреев В.Г. вновь предпринял попытку отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, однако ему вновь отказались возвращать водительское удостоверение и вновь подвергли психологической обработке, а поскольку Андреев А.В. продержали в Магазине около 06 часов и все это время он ничего не ел, находился в постоянном стрессе из-за непрерывно меняющихся условий покупки автомобиля и постоянного воздействия сотрудников ООО «ТРЕЙДМИР», то внимание Андреев В.Г. стало рассеянным, состояние было как одурманенное, и он вынуждено подписал представленные сотрудниками ООО «ТРЕЙДМИР» документы. Андреев А.В. только на следующий день, находясь дома, смог должным образом ознакомиться с документами и обнаружил следующие документы: 1) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-КР (далее – Договор КП) с ООО «ТРЕЙДМИР» на приобретение автомобиля CHERY TIGGO 4, выпущенного в 2020 г., согласно которому стоимость автомобиля составляет 1 480 000 руб. 00 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. вносятся наличными денежными средствами и 1 180 000 руб. 00 коп. за счет кредитных денежных средств; 2) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000030140 (далее - Договор К) с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) с суммой ежемесячного платежа 30 809 руб. 31 коп. на сумму кредита 1 530 148 руб. 62 коп., из которых 1 180 000 руб. 00 коп. предназначаются ООО «ТРЕЙДМИР» в счет стоимости автомобиля, еще 88 748 руб. 62 коп. в оплату страховой премии по договору страхования на случай потери работы посредством безналичного перечисления денежных средств в АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - Страховщик-1), 241 500 руб. 00 коп. - в оплату некоей услуги АССИСТАНС УСЛУГИ посредством безналичного перечисления денежных средств в ООО «ЛАРГУС» (далее - Исполнитель) и 19 900 руб. 00 коп. - в оплату некоей услуги Экстрамед посредством безналичного перечисления денежных средств- Исполнителю; 3) заявление в Банк о заключении договора залога в отношении приобретаемого автомобиля; 4) заявление в Банк о подключении услуги «СМС-информирование» стоимостью 69 руб. 00 коп. ежемесячно; 5) полис от ДД.ММ.ГГГГ 117№-CL-000000030140 страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, выданный Страховщиком-1, на сумму страховой премии 88 748 руб. 62 коп.; 6) страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ХХХО1548229747 с АО ГСК «Югория» (далее - Страховщик-2) на сумму страховой премии 2 311 руб. 83 коп.; 7) страховой полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование» (далее - Страховщик-3) на сумму страховой премии 15 000 руб. 00 коп.; 8) дополнительное соглашение к Договору КП с ООО «ТРЕЙДМИР» о выдаче Андреев В.Г. комплекта зимних шин стоимостью 20 000 руб. 00 коп. в целях добровольного урегулирования спора, вытекающего из заключения Договора КП и акт приема-передачи шин; 9) дополнительное соглашение к Договору КП с ООО «ТРЕЙДМИР» о выплате Андреев В.Г. денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. и «выдаче в подарок страховых полисов»; 10) соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ТРЕЙДМИР» о передаче Андреев В.Г. в собственность предметов стоимостью 311 400 руб. 00 коп., которые Андреев В.Г. обязуется оплатить, либо заключить договор личного неимущественного страхования и/или договор гарантийного обслуживания и/или договора оказания услуг помощи на дороге с компаниями-партнерами продавца, в т.ч. с ООО «ЛАРГУС», а также акт приема-передачи указанных предметов. ООО «ТРЕЙДМИР», воспользовавшись усталостью Андреев В.Г. (которую он вызвал своими действиями) обманом заставил его приобрести автомобиль не за обещанные 1 024 024 руб. 00 коп., а за 1 480 000 руб. 00 коп. путем оформления кредита с суммой ежемесячного платежа, более чем вдвое превышающей обещанную Андреев В.Г., равно как навязал Андреев В.Г. услуги Страховщиков и Исполнителя, в которых Андреев В.Г. не нуждался и о которых не был оповещен. Андреев В.Г. по дополнительному соглашению к Договору с ООО «ТРЕЙДМИР» о выплате денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. и «выдаче в подарок страховых полисов» этих денежных средств не получал, соответствующей расписки не писал. Договоры страхования, согласно полисам с Андреев В.Г. заключали Страховщик-2 и Страховщик-3, а ООО «ТРЕЙДМИР» в указанных полисах не фигурирует ни как страхователь, ни как страховщик, ни как страховой агент, а соответственно «выдача в подарок страховых полисов» является по сути завуалированным навязыванием услуг третьих лиц - Страховщика-2 и Страховщика-3, о которых Андреев В.Г. не просил и о которых не был извещен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Андреев В.Г. просит суд: «1) взыскать с ООО «ТРЕЙДМИР» в пользу Андреев В.Г. сумму денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп., внесенную в счет части стоимости автомобиля; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» в пользу Андреев В.Г. сумму денежных средств в размере 1 180 000 руб. 00 коп., предоставленные Акционерным общество «Кредит Европа Банк (Россия)» путем возврата указанных средств в Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» по реквизитам, с которых они поступили; 3) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» в пользу Андреев В.Г. в качестве возмещения убытков денежные средства в сумме 261 400 руб. 00 коп., уплаченные за навязанные услуги Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРГУС»; 4) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» и Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Андреев В.Г. денежные средства за навязанные услуги страхования в размере 88 748 руб. 62 коп.; 5) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» и Акционерного общества «ГСК «Югория»» в пользу Андреев В.Г. денежные средства за навязанные услуги страхования в размере 2 311 руб. 83 коп.; 6) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР» и Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Андреев В.Г. денежные средства за навязанные услуги страхования в размере 15 000 руб. 00 коп.; 7) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР», Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», Акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» и Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Андреев В.Г. компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, в размере 100 000 руб. 00 коп.; 8) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР», Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», Акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» и Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Андреев В.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере 41 280 руб. 00 коп.; 9) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР», Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», Акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» и Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Андреев В.Г. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 10) взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР», Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», Акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» и Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Андреев В.Г. сумму госпошлины в размере 4 237 руб.30 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноярская таможня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом в протокольной форме определения к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика ООО «ТРЕЙДМИР» Раевой С.В., не настаивавшей на рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что поданное Андреев В.Г. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

ГПК РФ в абз. 8 ст. 222 предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям Андреев В.Г. назначалось в судебных заседаниях на 09 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни ни Андреев В.Г. ни его представитель Трухина О.Е. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства данные лица, а также другие участники процесса извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу на официальном сайте суда, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Андреев В.Г., согласно представленным материалам, осуществляет защиту своих прав в спорных правоотношениях через представителя Трухина О.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда ходатайства об отложении судебных разбирательств из-за ее нахождения на карантине с COVID-19, однако указанные ходатайства суд во внимание не принимает и, как следствие, признает неявки истца и его представителя в судебные заседания неуважительными, поскольку: 1) объективных доказательств нахождения Трухина О.Е. на карантине с COVID-19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено (соответствующие медицинские документы Трухина О.Е. к направленным ходатайствам не приложены); 2) сам Андреев В.Г. для участия в процессе не является, о наличии у него уважительных причин неявки суд не уведомляет; 3) ДД.ММ.ГГГГ при назначении судебного заседания суд, с учетом позиции стороны истца, разъяснил Андреев В.Г. и его представителю Трухина О.Е. право ходатайствовать о назначении в отношении Андреев В.Г. судебной психолого-психиатрической экспертизы для подтверждения факта заключения сделок с пороком воли, но соответствующего обращения в адрес суда стороной истца до настоящего времени не направлено (хотя такая возможность у Андреев В.Г. и его представителя Трухина О.Е. имелась).

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления, поданного Андреев В.Г. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Андреев В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМИР», Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Акционерному обществу «ГСК «Югория»», Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что: 1) в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца и (или) его представителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если указанные участники процесса предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду (в том числе применительно к рассматриваемому гражданскому делу предоставят медицинские документы, подтверждающие нахождение представителя Трухина О.Е. на карантине с COVID-19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2) само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Андреев В.Г. и его представителю Трухина О.Е. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов