Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33635/2019 от 12.08.2019

Судья Машевец С.Ю. Дело № 33-33635/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «Церера» на определение Адлерского районного суда Города Сочи от 19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Генеральный директор ООО «Церера» обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Адлерского районного суда города Сочи от 02 ноября 2017 г. по делу по иску ООО «Церера» к Кандыбе Н.И. об устранении кадастровой ошибки.

В обоснование заявления указано, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 02.11.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Церера» к Кандыба Н.И. об устранении реестровой ошибки. Решение суда исполнено в части осуществления кадастрового учета земельного участка № 38 Адлерского района г. Сочи, участку присвоен кадастровый номер 23:49:0000000:8851. При согласовании границ со смежными землепользователями истцу стало известно о том, что при выполнении межевого плана была допущена техническая ошибка в написании координат, что повлекло за собой неправильное отражение в сведениях о местоположении земельного участка. Просит разъяснить решение суда.

Представитель администрации города Сочи возражали против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Адлерского отдела возражал против удовлетворения заявления.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 июня 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Данное определение обжаловано генеральным директором ООО «Церера» по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении о разъяснении судебного акта, суд исходил из того, что удовлетворение заявления повлечет изменение содержание и существа решения.

При этом суд правильно указал, что, по сути, заявленные требования генерального директора ООО «Церера» являются самостоятельными исковыми требованиями.

Оснований не согласиться с данным выводом суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Адлерского районного суда города Сочи от 19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Церера» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи