Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-403/2015 от 29.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-382

по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Русаковой Л.А.

Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Русаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Иск мотивирован тем, что истец АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Русаковой Л.А. договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме.

На основании этого договора, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту ПСК). До заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафов, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках в его внесения и иную информацию по договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность Ответчика перед Банком на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты> копейки, из которых:

-сумма основного долга <данные изъяты> копеек,

-сумма просроченных процентов <данные изъяты> копеек,

-сумма штрафов <данные изъяты> копеек - штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с этим суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании ответчик Русакова Л.А. исковые требования признала полностью.

Судом ответчику Русаковой Л.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком Русаковой Л.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, для принятия судом признания иска ответчиком Русаковой Л.А. и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Русаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Русаковой Л.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты - и в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Дюков Н.В.