Дело № 2 - 606/2016 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре Плужниковой А.С.,
с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,
а также истца Голованова С.В., его представителя по доверенности Расторгуева М.М., представителя ответчика Баклашкина И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова С.В. к ГУП МО «Мострансавто» филиал Каширское пассажирское автотранспортное предприятие о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу к ответчику в должности водителя автобуса. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Голованов С.В. уволен на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул ДД.ММ.ГГГГ истец считает данный приказ, а также его последующее увольнение незаконным и полагает, что подлежит восстановлению на работе. Указывает, что им не было совершено нарушений трудовой дисциплины, в следствии чего, увольнение не законно. Согласно графику смен, ДД.ММ.ГГГГ у истца был не рабочим днем. Кроме того, в нарушение требований ст. 81 ч. 6 ТК РФ он был уволен в период временной нетрудоспособности, т.к. ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, о чем было известно работодателю.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям отраженным в протоколе судебного заседания и подписанным ими. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.
Истцу и представителю ответчика разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головановым С. В. и представителем ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Баклашкиным И. А., по условиям которого:
Приказ об увольнении Голованова С.В., вынесенный Государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ N № по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, признать незаконным.
ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обязуется внести в день восстановления на работе в трудовую книжку Голованова С.В. запись о признании недействительной записи об увольнении под № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Голованов С.В. восстанавливается на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса в Государственном унитарном предприятии пассажирского автомобильного транспорта Московской области «МОСТРАНСАВТО» филиал Каширское ПАТП.
ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» выплачивает в течение десяти дней с момента вступления определения в законную силу в пользу Голованова С. В. заработную плату с учетом премии за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Голованова С. В. к ГУП МО «Мострансавто» филиал Каширское пассажирское автотранспортное предприятие о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Т.А. Фомина