Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-228/2016 от 27.09.2016

№ 4-228/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2016 года г. Нытва

    Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Тупицына Е.В., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    9 декабря 2015 года Тупицын Е.В. осужден Оханским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тупицыну Е.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Оханского районного суда Пермского края от 26.10.2015 г. окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В поступившем в суд ходатайстве осужденного поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Представитель ФКУ КП-39 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

    Тупицын Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и указал, что принимать участие в процессе не желает.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Принимая во внимание, что изменения, внесенные Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не исключают преступность совершенных Тупицыным Е.В. деяний, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положения осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, основания для пересмотра состоявшегося приговора не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать Тупицыну Е.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Оханского районного суда Пермского края от 9 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья П.И. Корнев