Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                          <адрес>

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

защитников в лице адвокатов Слепова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Пантюшкина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>1, с образованием 9 классов, неженатого, работающего рабочим у ИП Ракшовой, состоящего на воинском учете как годный к военной службе с незначительными ограничениями, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом, с изменениями внесенными постановлениями Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, зарегистрированного по адресу:<адрес>, д.Тургужан, <адрес>, с образованием 9 классов, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в ЗАО АПХ «Агроярск» механизатором, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ принятыми постановлением Сухобузимского районного суда, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, на коне, подъехали к огороженной и охраняемой территории животноводческого комплекса ЗАО АПХ «АгроЯрск», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью совершения хищения незаконно проникли на данную охраняемую территорию отодвинув вдвоем снятую с петель створку ворот, и, подъехав к месту сеновала, с корыстной целью забрали принадлежащие ЗАО АПХ «АгроЯрск» 6 тюков сена, общим весом 1800 кг, стоимостью 300 рублей за 100 кг, которые поочередно, примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, вывезли с территории отделения и распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили хищение принадлежащего ЗАО АПХ «АгроЯрск» имущества на сумму 5400 рублей.

    В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали вину в совершенном преступлении, дав показания, соответствующие вышеизложенному, показав также, что 5 тюков из похищенного сена они отвезли ФИО14 и продали ей за 4000 рублей, а один тюк увезли домой ФИО2

    Помимо того, что подсудимые признали свою вину, совершение ими преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания данные на предварительном следствии не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей.

    Так, представитель потерпевшего ЗАО АПХ «АгроЯрск» ФИО9 показал, что территория животноводческого комплекса ЗАО АПХ «АгроЯрск» огорожена и охраняется сторожем. ДД.ММ.ГГГГ главный зоотехник сообщила ему о том, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ с указанной территории пропали около 6 тюков сена, после чего он о совершенной краже сообщил в полицию. В последствии было уточнено количество и стоимость похищенного, а от сотрудников полиции потерпевший узнал о лицах, причастных к совершению кражи. Похищенное сено установлено и возвращено, в связи с чем в настоящее врем ущерб от кражи погашен в полном объеме (л.д.37-38).

    Свидетели ФИО10 ФИО11, ФИО12 являющиеся работниками ЗАО АПХ «АгроЯрск», показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была обнаружена пропажа 6 тюков сена, на территории обнаружены следы от саней (л.д.79-80, 40-41, 77-78, 87-88).

    Свидетель ФИО13 показал, что работая скотником в ЗАО АПХ «АгроЯрск» во время выполнения своих служебных обязанностей видел ночью ДД.ММ.ГГГГ как два человека на лошади, запряженной в сани, возили что-то по территории животноводческого комплекса, о чем утром он сообщил ФИО11 ( л.д. 85-86).

    Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил им купить у него сено, на что они согласились, а ФИО3 пообещал его привезти. Затем ФИО3 самостоятельно привез сено и выгрузил на территории их двора, всего 5 тюков, за что они отдали ему 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное сено они выдали добровольно сотруднику полиции, пояснившему, что данное сено было похищено (л.д.60-61, 81-82).

    Согласно протокола выемки у ФИО14 было изъято 5 тюков сена, весом всего 1500 кг (л.д.63-64).    Согласно протокола выемки у ФИО2 было изъят 1 тюк сена, весом всего 300 кг (л.д.69-70).

Кроме того, согласно протокола выемки у ФИО2 изъяты сани, на которых вывозилось похищенное сено (л.д.185-186).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческого комплекса ЗАО АПХ «АгроЯрск» установлено наличие огораживающего территорию деревянного забора, ворота, запирающиеся на навесной замок. У места нахождения 2-х рулонов сена установлены следы в виде углублений на снегу, следы полозьев саней, а также зафиксировано, что следы ведут в поселок, а затем теряются (л.д.14-17).

ФИО3 и ФИО2 обратились в полицию ДД.ММ.ГГГГ с явками с повинной, что зафиксировано соответствующими протоколами, и сообщили об обстоятельствах совершенной ими кражи (л.д.50,54).

    Вышеприведенные доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают совершение ФИО2 и ФИО3 преступления.

    Действия их суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ -

кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом данных о личности подсудимых, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемого деяния, данных заключения комиссионной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой ФИО2 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями, осложненными синдромом алкогольной зависимости, что не влияет на его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в силу ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Судом учитываются и данные о личности подсудимых, согласно которых они характеризуется удовлетворительно, имеют постоянные место жительства и работы. При решении вопроса о влиянии наказания на условия жизни семьи подсудимых и на их исправление, суд учитывает, что подсудимые детей не имеют, а ФИО2 проживает совместно с матерью, перенесшей тяжелое заболевание инсульт и один осуществляет за ней уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает признание ими вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в отношении подсудимого ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО3 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем руководствуется правилами, установленными ч.2ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Учитывая личность виновных и иные вышеизложенные обстоятельства, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не отменять подсудимым условные осуждения, в период которых они совершили новое преступление, а назначить им наказание условно, с применением ст.73 УК РФ поскольку считает возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и за его совершение назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание каждому считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти лечение.

Приговоры в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меры пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить прежние в виде подпись о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства сено и сани оставить по принадлежности у законных владельцев.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

    Председательствующий: