Дело № 2-791/2022
УИД 24RS0046-01-2021-006819-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Алены Эдуардовны к Майер Виктории Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой А.Э. и Майер А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Майер В.В. является матерью Майер А.С., в момент подписания договора они находились вместе. В момент заключения сделки представитель истца ФИО6 передал Майер В.В. <данные изъяты> руб., так как стороны договорились о том, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб., будет передана после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. При прохождении регистрации в органах ГИБДД истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у ООО «Лизинговая компания ОМЕГА», государственная регистрация транспортного средства не состоялась. Ответчик отказался возвращать уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Майер Виктория Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила установочные данные на: ФИО2, а также переменила фамилию на Агаеву, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд на территории Свердловского района г. Красноярска ответчик не проживал и не был зарегистрирован, фактическое его место проживание и последнее известное место жительства – <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Ивановой Алены Эдуардовны к Майер Виктории Васильевне о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности Ленинский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Г.А. Медведская