Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2022 (2-5702/2021;) ~ М-3618/2021 от 02.08.2021

                                                                                                  Дело № 2-791/2022

                            УИД 24RS0046-01-2021-006819-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Алены Эдуардовны к Майер Виктории Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой А.Э. и Майер А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Майер В.В. является матерью Майер А.С., в момент подписания договора они находились вместе. В момент заключения сделки представитель истца ФИО6 передал Майер В.В. <данные изъяты> руб., так как стороны договорились о том, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб., будет передана после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. При прохождении регистрации в органах ГИБДД истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у ООО «Лизинговая компания ОМЕГА», государственная регистрация транспортного средства не состоялась. Ответчик отказался возвращать уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Майер Виктория Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила установочные данные на: ФИО2, а также переменила фамилию на Агаеву, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд на территории Свердловского района г. Красноярска ответчик не проживал и не был зарегистрирован, фактическое его место проживание и последнее известное место жительства – <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ивановой Алены Эдуардовны к Майер Виктории Васильевне о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    Г.А. Медведская

2-791/2022 (2-5702/2021;) ~ М-3618/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванова Алена Эдуардовна
Ответчики
Майер Виктория Васильевна
Другие
ООО "Лизинговая компания ОМЕГА"
Майер Александр Сергеевич
Ключук Наталья Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Медведская Г.А.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2021Передача материалов судье
06.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.11.2021Предварительное судебное заседание
01.02.2022Предварительное судебное заседание
17.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022Дело оформлено
25.02.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее