Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34043/2018 от 01.11.2018

Судья Ануфриева Н.Ю.                                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Пичулевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Шишкина А.П. на определение Рузского районного суда Московской области от 16 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шишкин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Фонд нововолково» о признании отсутствующими права собственности ответчика на земельные участки.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 16 августа 2018 года в принятии данного искового заявления было отказано.

Не согласившись с постановленным определением судьи, Шишкин А.П. в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел, подлежащих рассмотрению арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

По смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, обязательными критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 30 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленного материала видно, что истец (физическое лицо) является генеральным директором ООО «Терра», в аренде которого находится земельный участок с КН <данные изъяты>. Ответчик (юридическое лицо) является собственников двух смежных земельных участков с КН <данные изъяты>. При этом, истец указывает, что постановкой земельных участков ответчика на кадастровый учет нарушаются его права.

Таким образом, имеется спор между юридическими лицами.

В этой связи, принимая во внимание субъектный состав и характер правоотношений, связанный с предпринимательской и иной экономической деятельностью двух юридических лиц, генеральным директором одного из которых является истец, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в исковом заявлении, поданном от своего имени, оспаривается кадастровый учет и право ответчика на земельный участок, что не затрагивает права, свободы или законные интересы истца, как физического лица.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 16 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина А.П., - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи