Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2012 (2-3789/2011;) ~ М-2747/2011 от 22.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зройченко И.В. к ООО «Логгер- Склад» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Зройченко И.В. обратился в суд с иском к ООО «Логгер - Склад» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору в ООО «Логгер Склад» в должности комплектовщика. За период его работы у него из заработной платы были незаконно удержаны 3 963 рубля 27 копеек, которые он просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Зройченко И.В. не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Логгер - Склад» в судебное заседание не явился, были извещены судом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зройченко И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Логгер - Склад», работал в должности комплектовщика, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки.

Приказом за от ДД.ММ.ГГГГ Зройченко И.В. был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно представленного расчета за работу в июле и августе 2010 года Зройченко И.В. бала начислена заработная плата в размере 9 292 рубля 33 копейки и 12 632 рубля 85 копеек, из которых в июле было удержано 2 963 рубля 27 копеек, в августе 1 000 рублей, без законных на то оснований, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Данный факт подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полученные менеджером персонала в указанные дни, а также расчетами по заработной плате составленными бухгалтером.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что заработная плата Зройченко И.В. в день увольнения выплачена в полном объеме не была, иных доказательств ответчиком не представлено, как и не представлено законных оснований удержания из заработной платы истца 3 963 рубля 27 копеек, в связи, с чем суд полагает заявленные требования в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения трудового законодательства по выплатам заработной платы при увольнении, однако с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зройченко И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Логгер - Склад» в пользу Зройченко И.В. задолженность по заработной плате в размере 3 963 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 4963 рубля 27 копеек.

Взыскать с ООО «Логгер - Склад» госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в тридцатидневный срок, либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий А.С. Харитонов

2-659/2012 (2-3789/2011;) ~ М-2747/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зройченко Игорь Витальевич
Ответчики
ООО "Милк-Лоджистик"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
22.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2011Передача материалов судье
23.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2011Подготовка дела (собеседование)
26.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2011Предварительное судебное заседание
24.10.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2011Предварительное судебное заседание
10.01.2012Судебное заседание
23.01.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2012Дело оформлено
18.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее