Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2017 (2-4741/2016;) ~ М-4476/2016 от 13.12.2016

Копия

Дело № 2-505/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                             02 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием истца Емельяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко ФИО7 к Романову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Р.В. обратилась в суд с иском к Романову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>210, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от 02 февраля 2006г. истец является собственником вышеуказанной квартиры. С 1999 г. в данную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Романов И.С. (внук истца), в 2004 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое истцу неизвестно. Вещей ответчика не имеется, членом семьи собственника он также не является, поскольку отношения с ним прекращены, соглашений о передаче жилого помещения в его пользование нет, бремя содержания дома он не несет, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Емельяненко Р.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Романов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представители третьих лиц отдел ООО «УК «Жилбытсервис» и Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником <адрес> на основании справки товарищества собственников жилья «Алмаз» и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 7).

Как следует из выписки из домовой книги от 07 декабря 2016 г. в <адрес> на регистрационном учете состоят: Емельянено Р.В. с 31 марта 2007 г. и Романов И.С. с 10 сентября 1999 г. (л.д. 8).

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 13 января 2017 г. по адресу: г Красноярск, <адрес>210 проживает Емельяненко Р.В. одна.

Судом установлено, что ответчик Романов И.С. членом семьи собственника жилого помещения Емельянено Р.В. не является, в 2004 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, с момента оставления жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал, за защитой нарушенных жилищных прав не обращался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществлял, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. В судебное заседание ответчик не явился, не высказал своих возражений по существу иска.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Романова ФИО9 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 Закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Романова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Кийков С.Г.