Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2014 ~ М-1348/2014 от 09.07.2014

дело № 2-1532/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слащева ФИО8 к Коптевой ФИО9 Ильиной ФИО10 <данные изъяты> и признании права собственности и встречных исковых заявлений Ильиной ФИО11 к Слащеву ФИО12, Коптевой ФИО13 <данные изъяты> признании права собственности, Коптевой ФИО14 к Слащеву ФИО15, Ильиной ФИО16 <данные изъяты> и признании права собственности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам <данные изъяты> и признании права собственности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Слащева ФИО17, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В силу правовой неграмотности в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, так как оплачивает коммунальные платежи, осуществляет необходимые отчисления за земельный участок. Просит <данные изъяты> признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.41 ГПК РФ суд произвел замену ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по МО на надлежащего Коптеву Н.Н.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ильина Н.Н., поскольку спорное правоотношение затрагивает её интересы.

ДД.ММ.ГГГГ Коптевой Н.Н. и Ильиной Н.Н. поданы встречные исковые заявления о признании права собственности по 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец Слащев С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, поскольку наследником первой очереди по закону, после смерти матери также являлся его брат Слащев Н.В., который принял открывшееся наследство, подав нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Слащев Н.В. умер, наследниками первой очереди по закону, являются его дочери Коптева Н.Н. и Ильина Н.Н..

Ответчик Коптева Н.Н. в судебном заседании исковые требования Слащева С.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и исковые требования Ильиной Н.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок признала в полном объеме, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела (л.д. 104-105). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Ильина Н.Н. в судебном заседании исковые требования Слащева С.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и исковые требования Коптевой Н.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок признала в полном объеме, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела (л.д. 106-107). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Слащев С.В. по встречным исковым требованиям Ильиной Н.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности и Коптевой Н.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 103). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Слащева ФИО18, Коптевой ФИО19, Ильиной ФИО20 удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю за Слащевым ФИО21 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю за Слащевым ФИО22 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю за Коптевой ФИО23 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю за Коптевой ФИО24 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю за Ильиной ФИО25 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/4 долю за ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №№ категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                З.Г. Богаткова