Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2018 ~ М-1986/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-2231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 октября 2018 года    

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Ежовой А.И.,

с участием:

представителя истца Попова А.В. – Ивановой А.В. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Васильевича к Поповой Валерии Игоревны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд с данным иском к Поповой В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> между Поповым А.В. и Поповой В.И. брак расторгнут. С ноября 2017 года ответчик в квартире не проживает выехала на иное место жительства <адрес>, вывез все личные вещи и сданных пор фактически не осуществляет пользование жилым помещением: обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет. Регистрация ответчика в данной жилом помещении носит формальный характер, она не пользуются жилым помещением, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, препятствует истцу осуществлять в полной мере свои права, как собственника, поэтому истец просит признать Попову В.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Ивановой А.В.

В судебном заседании представитель истца Попова А.В. по доверенности Иванова А.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Попова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила.

Выслушав представителя истца Попова А.В. по доверенности Иванову А.В.,

исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Попов Андрей Васильевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. зарегистрировал брак с ФИО4, что подтверждается копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповым А.В. и Поповой В.И. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 9).

Факт регистрации ответчика Поповой В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении подтверждается копией домовой книги (л.д.11-19).

Ответчик никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет, что подтверждается копией копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 20-30).

Кроме того, брак между ними расторгнут.

В адрес ответчика было направлено письмо- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой добровольно осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства (л.д.31-33).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать Попову В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца Попова А.В. при рассмотрении настоящего дела представляла Иванова А.В. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в соответствии с которым истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Ивановой А.В. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя с Поповой В.И. в пользу Попова А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требования Попова А.В. удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Андрея Васильевича к Поповой Валерии Игоревны о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Попову Валерию Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Поповой Валерии Игоревны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Поповой Валерии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Попова Андрея Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова