Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2020 (2-3290/2019;) от 12.12.2019

УИД 57RS0(номер обезличен)                                                                 производство №-2-249/2020

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2020 года                                                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: истца Бочарова С.Г., ответчика Захаровой С.А., представителя

ответчика Полунина И.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарова Сергея Георгиевича к Захаровой Светлане Александровне, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков,

                                                         установил:

       истец Бочаров С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Захаровой С.А., заявив требования об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков.

       В качестве основания истец указал, что в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), Садоводческое товарищество (далее – СТ) «Приборист-2», (адрес обезличен), участок (номер обезличен), было выявлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН с фактическим местоположением границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), а именно: границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), собственником которого является Захарова С.А., расположенного в СТ «Приборист-2», участок (номер обезличен), накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и пересекают границы контуров объекта капитального строительства, расположенного на участке истца. В связи с этим, истец просил восстановить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в соответствии с материалами землеустроительного дела от (дата обезличена) и описанием земельных участков от (дата обезличена); признать недействительным фат постановки на кадастровый учет границ земельного участка (номер обезличен); обязать Бюджетное учреждение Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее - БУ ОО «МР БТИ») оформить межевые планы на вышеуказанные земельные участки, устранив последствия реестровой ошибки.

        Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено БУ ОО «МР БТИ».

                В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Стороны пришли к соглашению по координатам местоположения точек границ смежных земельных участков.

2. В свою очередь Ответчики Захарова С.А. и БУ ОО «МР БТИ» признают часть исковых требований - по факту наложения границ земельных участков с кадастровым номером (номер обезличен) и кадастровым номером (номер обезличен).

3. Ответчик БУ ОО «МР БТИ» обязуется выполнить за свой счет и предоставить Ответчику Захаровой С.А. новый межевой план на земельный участок (номер обезличен) с учетом достигнутого между владельцами земельных участков соглашения по точкам координат на границе смежных земельных участков.

4. Данные о местоположении границ земельного участка Ответчика Захаровой С.А. с кадастровым номером (номер обезличен) исключаются из сведений кадастрового учета.

5. Заявление об исключении данных, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения вправе подать в регистрирующий орган любая из сторон, заключивших данное мировое соглашение.

6. Ответчик Захарова не возражает против исправления                                                                                                                                                                                                                                                                 реестровой ошибки. Расходы, связанные с оформлением нового межевого плана на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), СНТ «Приборист – 2», ул. 7 – я Речная, участок (номер обезличен), относятся на счет БУ ОО «МР БТИ».

7. Стороны согласовали границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) в соответствии со следующим каталогом координат, подлежащих внесению в Единый государственный реестр недвижимости:

Земельный участок (номер обезличен) истца Бочарова С.Г.:

Обозначение точек	ФИО6	Координаты Y
1	351709,89	1286763,61
2	351712,00	1286776,54
3	3515715,27	1286796,64
4	351711,03	1286797,37
5	351708,70	1286797,69
6	351701,37	1286798,92
7	351697,31	1286799,48
8	351696,50	1286799,55
9	351688,90	1286769,05
1	351709,89	1286763,61

Земельный участок (номер обезличен) ответчика Захаровой С.А.:

Обозначение точек	ФИО6	Координаты Y
н1	351734,47	1286793,89
н2	351736,92	1286818,01
н3	351734,02	1286817,74
н4	351727,96	1286818,47
н5	351703,31	1286819,82
н6	351702,68	1286817,09
518	351700,90	1286809,31
519	351699,44	1286809,56
н7	351697,31	1286799,48
н8	351701,37	1286798,92
н9	351708,70	1286797,69
н10	351711,03	1286797,37
н11	351715,27	1286796,64
н1	351734,47	1286793,89

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

      Стороны, истец Бочаров С.Г., ответчик Захарова С.А., представитель БУ ОО «МР БТИ» по доверенности Полунин И.В. суду пояснили, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто между ними добровольно, в интересах сторон.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

      Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

      С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

      В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

      Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:

      утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бочаровым Сергеем Георгиевичем и ответчиками Захаровой Светланой Александровной, представителем Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Полуниным Иваном Владимировичем, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Стороны пришли к соглашению по координатам местоположения точек границ смежных земельных участков.

2. В свою очередь Ответчики Захарова С.А. и БУ ОО «МР БТИ» признают часть исковых требований - по факту наложения границ земельных участков с кадастровым номером (номер обезличен) и кадастровым номером (номер обезличен).

3. Ответчик БУ ОО «МР БТИ» обязуется выполнить за свой счет и предоставить Ответчику Захаровой С.А. новый межевой план на земельный участок (номер обезличен) с учетом достигнутого между владельцами земельных участков соглашения по точкам координат на границе смежных земельных участков.

4. Данные о местоположении границ земельного участка Ответчика Захаровой С.А. с кадастровым номером (номер обезличен) исключаются из сведений кадастрового учета.

5. Заявление об исключении данных, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения вправе подать в регистрирующий орган любая из сторон, заключивших данное мировое соглашение.

6. Ответчик Захарова не возражает против исправления                                                                                                                                                                                                                                                                 реестровой ошибки. Расходы, связанные с оформлением нового межевого плана на земельный участок (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), СНТ «Приборист – 2», ул. 7 – я Речная, участок (номер обезличен), относятся на счет БУ ОО «МР БТИ».

7. Стороны согласовали границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) в соответствии со следующим каталогом координат, подлежащих внесению в Единый государственный реестр недвижимости:

Земельный участок (номер обезличен) истца Бочарова С.Г.:

Обозначение точек	ФИО6	Координаты Y
1	351709,89	1286763,61
2	351712,00	1286776,54
3	3515715,27	1286796,64
4	351711,03	1286797,37
5	351708,70	1286797,69
6	351701,37	1286798,92
7	351697,31	1286799,48
8	351696,50	1286799,55
9	351688,90	1286769,05
1	351709,89	1286763,61

Земельный участок (номер обезличен) ответчика Захаровой С.А.:

Обозначение точек	ФИО6	Координаты Y
н1	351734,47	1286793,89
н2	351736,92	1286818,01
н3	351734,02	1286817,74
н4	351727,96	1286818,47
н5	351703,31	1286819,82
н6	351702,68	1286817,09
518	351700,90	1286809,31
519	351699,44	1286809,56
н7	351697,31	1286799,48
н8	351701,37	1286798,92
н9	351708,70	1286797,69
н10	351711,03	1286797,37
н11	351715,27	1286796,64
н1	351734,47	1286793,89

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

          Производство по гражданскому делу по иску Бочарова Сергея Георгиевича к Захаровой Светлане Александровне, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья                                                   А.В. Щербаков