Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-415453/2020 от 09.11.2020

Судья фио

Дело № 33 - 415453

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1791/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на квартиру № 10, расположенную по адресу: Москва, 3-я Фрунзенская, д. 26 в порядке наследования после смерти фио, умершей дата.

В удовлетворении встречных требований Департамента городского имущества адрес, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки фио, умершей дата; признании права собственности на квартиру № 10, расположенную по адресу: Москва, 3-я Фрунзенская, д. 26, в порядке наследования после смерти фио, мотивируя свои требования тем, что тем, что дата умерла бабушка истца - фио Отец истца – фио, сын фиоМ, умер дата Наследником первой очереди по праву представления является внуки наследодателя – истец фио и фио После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры № 10, расположенной по адресу: Москва, 3-я Фрунзенская, д. 26, которую наследодатель завещала истцу. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, несет бремя содержания квартиры, произвел в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

ДГИ адрес предъявлен встречный иск о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то обстоятельство, что спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес, так как в установленный законом срок наследство в виде квартиры не принято наследниками.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал.

В судебное заседание представитель ответчика ДГИ адрес явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, указал о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

В судебное заседание третье лицо – фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица фио – фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла фио, являющаяся бабушкой истца. Отец истца и сын фиоМ, – фио умер дата

Наследником первой очереди по праву представления является внуки наследодателя – истец фио и фио (третье лицо).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры № 10, расположенной по адресу: Москва, 3-я Фрунзенская, д. 26, которую наследодатель завещала истцу.

Истец к нотариусу за принятием наследства после смерти фио, умершей дата не обращался, однако фактически принял наследство.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что истцом фио представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что фио фактически принял наследство после смерти фио, иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей фио не установлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес суд исходил из того, что так как спорная квартира не является выморочным имуществом, имеется в отношении этого имущества наследник по закону и по завещанию - истец по данному делу, который не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество и совершил действия, направленные на восстановление этих прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что фио совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия фио после смерти фио наследства, подтверждается тем, что истец фактически проживал в спорной квартире, в течение 6 месяцев после смерти и до настоящего времени оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества, производил ремонт в квартире.

При этом, доказательств обратного, ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, фио были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: