Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-439/2021 от 05.03.2021

Дело № ...RS0004-01 -2021 -000659-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при помощнике судьи Паньшиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова В. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........, неработающего, являющегося пенсионером, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 40 минут Кузнецов В.И. на ........, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107,г.р.з№ ..., не выполнил требования пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил ДТП, в результате которого Тряпициной С.А. был причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести.

ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Тряпициной С.А., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кузнецова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузнецов В.И. не явился, извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Тряпицы на С. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, лечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.2

По делу достоверно установлено, что Кузнецов В.И.,

управляя автомобилем, нарушил и. 1.5 ПДД РФ в результате чего Тряпициной С.А. был причинён вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Вина Кузнецова В.И. в нарушении требований ПДД, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Кузнецов В.И. выразил согласие с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с указанием обстоятельств ДТП, лиц, транспортного средства и потерпевшей; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного

средства; объяснениями Тряпицыной С.А., Кузнецова В.И.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, по результатам которых состояние опьянения у Кузнецова В.И. не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком; актом судебно-медицинского обследования № .../МД, согласно которого у Тряпицыной С.А. установлена <...>

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Кузнецова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учётом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия Кузнецова В.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Кузнецовым В.И. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшему вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Кузнецову В.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.3

Оснований для освобождения Кузнецова В.И. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Кузнецова В.И., считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП

РФ,

постановил:

Кузнецова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 018602104, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.В. Дмитриев