Мотивированное решение от 31.01.2023 по делу № 02-0533/2023 от 05.09.2022

УИД 77RS0021-02-2022-016025-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-533/2023 по исковому заявлению  Островского Евгения Александровича к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Островский Евгений Александрович обратился в суд с указанным исковым заявлением, в связи с тем, что Островский Е.А. и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» заключили агентский договор №21/07-25 от 22 июля 2021 года на оказание услуг по приобретению в собственность автомобиля Тесла. В соответствии с п. 3.1 Агентского договора, общая стоимость по Договору, включающая агентское вознаграждение (сумма) и стоимость автомобиля (сумма).  

30.07.2021 г.        истцом была внесена предоплата в размере сумма (сумма прописью), что в пересчете курса евро к рублю на данную дату (86,8624 руб.) составляет сумма + 1,5 процента к размеру платежа. Факт внесения предоплаты подтверждается Платежным поручением № 488 от 30.07.2021. 

Согласно п. 2.1.2 Агентского договора  ответчик был обязан был направить в адрес истца копию предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключенного ответчиком от имени и за счет истца с продавцом.

 В период с 30.07.2021 до 02.02.2022 ответчиком так не была направлена в адрес истца копия предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключенного ответчиком от имени и за счет истца с продавцом, также истцом не было получено уведомление о готовности автомобиля к отгрузке со склада завода-производителя, которое в соответствии с п. 3.2 Агентского договора является условием для внесения второго платежа. 

02.02.2022 г. в связи с указанными выше обстоятельствами между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, Агентский договор № 21/07-25 от 22.07.2021 расторгнут по соглашению сторон (адрес соглашения). Ответчик обязался возвратить истцу фактически полученные по Агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021 денежные средства в размере сумма в течение 45 календарных дней с момента расторжения Договора (адрес соглашения), то есть до 18.03.2022 включительно. 

02.02.2022        представителем ответчика по доверенности № 77 АГ 7084662 от 23.08.2021 фио и истцом было  подписано Дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма в течение 45 календарных дней с момента расторжения Договора. Данный срок начал течь 02.02.2022, в день заключения Дополнительного соглашения, и истек 18.03.2022.

Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата денежных средств:

- 06.04.2022 ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью);

- 18.04.2022        ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью);

- 06.05.2022        ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью);

- 06.07.2022        ответчиком был осуществлен возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью).

При изложенных обстоятельствах, указывая на нарушение своих прав, истец просит суд:

1.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу Островского Евгения Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (денежных средств, полученных по Агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021) в размере сумма (сумма прописью). 

2.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу Островского Евгения Александровича неустойку за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере сумма

3.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу Островского Евгения Александровича неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма 

4.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу Островского Евгения Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма.

5.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу Островского Евгения Александровича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов От суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Островского Е.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТЕСЛА КЛУБ» в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам представленного суду отзыва на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру исчисленной истцом неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу требований ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Как следует из материалов гражданского дела и представленных суду доказательств, Островский Е.А. и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» заключили агентский договор №21/07-25 от 22 июля 2021 года на оказание услуг по приобретению в собственность автомобиля Тесла. В соответствии с п. 3.1 Агентского договора, общая стоимость по Договору, включающая агентское вознаграждение (сумма) и стоимость автомобиля (сумма).

Согласно п.1.1. договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс следующих юридических и фактических действий направленных на приобретение принципалом в собственность, доставку на адрес и выпуск в свободное обращение автомобиля, характеристики которого указываются в спецификации на автомобиль (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.4. договора моментом полного исполнения агентом обязанностей по настоящему договору считается дата принятия принципалом автомобиля в комплектации, указанной в приложении № к настоящему договору, по акту приема-передачи с необходимыми документами.

В соответствии с п. 1.5.2. договора передача автомобиля принципалу по адресу, указанному в п. 1.2.1 настоящего договора осуществляется после полной оплаты принципалом всех платежей в соответствии с п.3.1. настоящего договора в срок не позднее 30 апреля 2022 года.

Пунктом 3.1. договора определено агентское вознаграждение за совершение действий в рамках настоящего договора сумма, в том числе НДС 20%.Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу рубля к Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты плюс 1,5 %.

30.07.2021        истцом была внесена предоплата в размере сумма (сумма прописью), что в пересчете курса евро к рублю на данную дату (86,8624 руб.) составляет сумма + 1,5 процента к размеру платежа. Факт внесения предоплаты подтверждается Платежным поручением № 488 от 30.07.2021.

Согласно п. 2.1.2 Агентского договора ответчик был обязан незамедлительно направить в адрес истца копию предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключенного ответчиком от имени и за счет истца с продавцом.

Судом установлено, что в связи с не заключением ответчиком договора купли-продажи автомобиля  от имени и за счет истца с продавцом, условия договора не могли быть исполнены.  В связи с чем, 02.02.2022 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, Агентский договор № 21/07-25 от 22.07.2021 расторгнут по соглашению сторон (адрес соглашения) с 02.02.2022 года.

 Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу фактически полученные по Агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021 денежные средства в размере сумма в течение 45 календарных дней с момента расторжения Договора (адрес соглашения), то есть до 18.03.2022 включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере  сумма на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» за период с 05.08.2021 года по 02.02.2022 года.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, в данном случае, не было допущено нарушение срока оказания услуг по агентскому договору. В соответствии с п. 1.5.2. договора передача автомобиля принципалу по адресу, указанному в п. 1.2.1 настоящего договора осуществляется после полной оплаты принципалом всех платежей в соответствии с п.3.1. настоящего договора в срок не позднее 30 апреля 2022 года. Вместе с тем, 02.02.2022 года представителем ответчика по доверенности № 77 АГ 7084662 от 23.08.2021 фио и истцом было  подписано Дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 21/07-25 от 22.07.2021, согласно которого с 02.02.2022 года агентский договор расторгнут, т.е. прекратил свое действие. В связи с чем, основания для взыскания неустойки в размере  сумма на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» за период с 05.08.2021 года по 02.02.2022 года, отсутствуют,  данное требование суд считает не подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд на основании ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку  за период с 19.03.22 года по 06.07.2022 года в размере сумма 

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»  требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Вместе с тем, ни одно из требований, указанных в  статье  20, 21, 22 Закона «О защите прав потребителей»  истцом ответчику не заявлялось. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки в размере сумма

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере сумма, в течение 45 календарных дней с момента расторжения Договора. Данный срок начал течь 02.02.2022, в день заключения Дополнительного соглашения, и истек 18.03.2022.

Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата денежных средств:

- 06.04.2022 ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью);

- 18.04.2022        ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью);

- 06.05.2022        ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью);

- 06.07.2022        ответчиком был осуществлен возврат денежных средств, полученных по Агентскому договору от истца, в размере сумма (сумма прописью).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчику было известно об обязательстве возвратить денежные средства в срок до 18.03.2022 года, а фактически обязательства были исполнены 06 июля 2022 года, то суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат с 19.03.2022 (ст. 191 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательств, т.е. по 06.07.2022. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 19.03.202 до момента фактического исполнения обязательства по возвращения неосновательного обогащения, то есть до 06.07.2022 в размере сумма (сумма прописью) подлежат взысканию с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу истца. Оснований для применения к данному размеру процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, то обстоятельство, что обязательства по возврату денежных средств в соответствии с дополнительным соглашением, ответчиком исполнены, допущены несущественные нарушения сроков возврата, требование о компенсации морального вреда более обусловлено формальным предъявлением требования, основанного не законе, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((сумма+10 000)/2). Оснований для уменьшения размера штрафа, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 7704321490, ░░░░ 1157746601693) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 21/07-25 ░░ 22.07.2021) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.  

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 7704321490, ░░░░ 1157746601693)  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023 ░░░░.

░░░░░:

1