Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-275/2011 от 07.10.2011

    Дело № 1-275 / 2011

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                      01 ноября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска                  Зелениной Н.Б.,

подсудимого Подорова Р.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Подорова Р.А., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

• =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=
• =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подоров Р.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 июля 2011 года около 07.00 часов, Подоров Р.А., находясь в квартире =№= по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и увидев лежащий возле дивана в комнате квартиры сотовый телефон «LGKE 990», принадлежащий КАВ., решил тайно похитить данный телефон. Подоров Р.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи МТС, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Подоров Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КАВ. значительный материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В ходе предварительного следствия Подоров Р.А. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подоров Р.А. полностью признал свою вину в краже телефона, принадлежащего КАВ., раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Подорова Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Подоровым Р.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Подорова Р.А.

Суд квалифицирует действия Подорова Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему.

Отягчающим наказание Подорова Р.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Подорова Р.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Подоровым Р.А. новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64,73,68 ч.3 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания Подоровым Р.А. данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Подорову Р.А. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Подорова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подорова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 3(трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подорова Р.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Подорову Р.А. исчислять с 01 ноября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора,но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.