Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 (1-387/2019;) от 30.12.2019

дело №1-25/2020

26RS0020-01-2019-002770-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское      03 марта 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Храмова В.В.,

защитника - адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение №1750 и ордер №Н 162316 от 23.01.2020 года адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Храмова В.В., ... судимого 25.09.2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 06 месяцев, штраф оплачен 02.03.2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов В.В., ... года рождения, будучи осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Храмов В.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в соответствие с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 16.11.2019 года около 08 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение по улицам <адрес>, умышленно управляя автомобилем марки ..., являясь на основании приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2019 года и вступившего в законную силу 08.10.2019 года осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.

После чего 16.11.2019 года около 08 часов 10 минут Храмов В.В., осуществляя поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району около домовладения ..., которыми в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что Храмов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 024746 от 16.11.2019 года, последний был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством, и имея признак опьянения, присущий пьяному человеку, такой как запах алкоголя изо рта, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», имеющий №001595, на что он ответил отказом, о чем был составлен Акт 26 НС №037872 от 16.11.2019 года, после чего в установленном порядке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, о чем был составлен протокол 26 ВТ №021779 от 16.11.2019 года.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Храмов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Храмов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Храмова В.В., а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Храмов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Храмова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Храмова В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Храмову В.В., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Храмов В.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, являющимся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храмова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Храмова В.В. суд признает в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Храмовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Храмову В.В. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Храмова В.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Храмова В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Храмова В.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2019 года. Вместе с тем, суд считает, что исправление Храмова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Храмова В.В., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ не повлияет на исправление осужденного. По мнению суда, назначение подсудимому Храмова В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого Храмова В.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Храмова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (месяцев).

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Храмова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому Храмову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью; протокол 26 УУ № 024746 об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2019 года; акт 26 НС № 037872 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2019 года, протокол 26 ВТ № 021779 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2019 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2019 года; копия постановления от 02.05.2019 года мирового судьи с/у № 2 Кочубеевского района Ставропольского края; копия приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2019 года и копия постановления от 18.11.2019 года мирового судьи с/у № 4 Кочубеевского района Ставропольского края, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- автомобиль марки ..., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев