Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2019 ~ М-298/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-326/2019

13RS0015-01-2019-000493-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 15 ноября 2019 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием:

истца Грызлова В. Е.,

ответчика Маскайкина М. С., его представителя Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызлова В. Е. к Маскайкину М. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, государственной пошлины,

установил:

Грызлов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Маскайкину М.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, государственной пошлины.

В обоснование иска Грызлов В.Е. указал, что в мае 2015 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи моторной лодки «Windboat-47», заводской №, 2010 года выпуска, со всеми принадлежностями, лодочного мотора «YАМАНА-50НЕТО», прицепа №, VIN: №, 2007 года изготовления (далее договор купли-продажи). При этом в письменной форме договор купли-продажи сторонами не составлялся.

По утверждению Грызлова В.Е., денежные средства покупателем по договору купли - продажи не выплачены продавцу до настоящего времени, в связи с чем истец просит:

- взыскать с ответчика Маскайкина М.С. в пользу истца Грызлова В.Е. задолженность за купленную по договору купли-продажи моторную лодку «Windboat-47», заводской №, 2010 года выпуска, лодочного мотора «YАМАНА-50НЕТО», прицеп №, VIN: №, 2007 года изготовления, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

- взыскать с ответчика Маскайкина М.С. в пользу истца Грызлова В.Е. уплаченную в суд государственную пошлину а размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, Маскайкин М.С. будучи извещенным о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика Стенюшкин Р.В. в судебном заседании просил исковое заявление оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока давности обращения с заявленным требованием в суд.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление истца не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, в мае 2015 года (точная дата сторонами не указывается) истцом с Маскайкиным М.С. заключен договор купли-продажи моторной лодки, лодочного мотора «YАМАНА-50НЕТО», а так же прицепа на общую сумму 350 000 рублей, данный факт не оспаривается сторонами.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 3 ст. 485 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось выше, договор купли-продажи моторной лодки «Windbоat-47», лодочного мотора «YАМАНА-50НЕТО», а также прицепа заключен сторонами в мае 2015 года.

Календарный месяц май включает в себя 31 сутки, в связи с отсутствием в материалах дела достоверной информации о точной дате заключения Договора купли-продажи суд исходит из того, что данный договор мог быть заключен 31 мая 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований Грызловым В.Е. к Маскайкину М.С. о взыскании задолженности по вышеуказанному Договору купли-продажи, истек 01 июня 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, однако сведений о таких обстоятельствах у суда не имеется.

Согласно отметке на почтовом конверте, исковое заявление направлено Грызловым В.Е. в суд 27 сентября 2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Сведений об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности у суда не имеется, как и сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным исковые требования Грызлова В.Е. о взыскании с Маскайкина М.С. задолженности по договору купли-продажи моторной лодки «Windbоat-47», заводской №, 2010 года выпуска, лодочного мотора «YАМАНА-50НЕТО», а так же прицепа гос. рег. знак № на общую сумму 350 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения исковые требования Грызлова В. Е. к Маскайкину М. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи моторной лодки «Windbоat-47», заводской №, 2010 года выпуска, лодочного мотора «YАМАНА-50НЕТО», а так же прицепа гос. рег. знак № (заключенному в мае 2015 года) в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а так же государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          В.Ю.Симонов

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2019 г.

Судья                                                                                           В.Ю.Симонов