Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 (1-877/2020;) от 27.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

18 февраля 2021 года                                      г. Хабаровск

дело № 1-97/2021 (УИД - 27RS0004-01-2020-007622-78)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого: Гуськова А.В.

защитника: адвоката Выходцевой С.А., представившей удостоверение № 1398 от 10.06.2019 года и ордер № 8697 от 20.10.2020 года

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11901080021000448 в отношении:

Гуськова Александра Владимировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух детей 2013 и 2020 г.р., образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего судимость:

- 15.05.2019 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 по ст.ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса России к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 того же Кодекса наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.06.2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса России 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 того же Кодекса наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года.

Постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.10.2019 года, 19.02.2020 года, 25.03.2020 года испытательный срок условного осуждения продлен, в общей сложности, до 28.09.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса России,

У С Т А Н О В И Л :

    Гуськов А.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гуськов А.В., 11.07.2019 года, в период с 02-00 час. до 03-12 час., находясь совместно на участке местности около ТЦ «Подсолнух» по адресу: г. Хабаровск, ул. Вахова, 2, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с земли смартфон марки «Самсунг Гелакси Ноут 5», принадлежащий ФИО4, стоимостью 19 990 руб., с сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего Гуськов А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Гуськова А.В. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 19 990 руб.

В судебном заседании подсудимый Гуськов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Гуськова А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого Гуськова А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Гуськова А.В. не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуськова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гуськову А.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Гуськову А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Гуськовым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (последствия перенесенного заболевания), наличие на иждивении двух детей 2013 и 2020 г.р., отца 1959 г.р., матери 1962 г.р., а также не работающей жены, и состояние здоровья родителей (наличие инвалидности у отца и хронических заболеваний у матери), полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Гуськовым преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Гуськова и характеризующих данных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Гуськова от общества, и Гуськову возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При этом судом учитывается, что Гуськов удовлетворительно характеризуется, после июля 2019 года (то есть, в течение большого периода) к уголовной ответственности не привлекался – вследствие чего суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении Гуськова ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Гуськова положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Гуськова (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения Гуськовым преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции Российской Федерации, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

Приговоры мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 15.05.2019 года и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.06.2019 года – подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса России.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса России.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуськова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Гуськова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Гуськову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении (в рамках данного уголовного дела гуськов А.В. под стражей не содержался) – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 15.05.2019 года и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.06.2019 года, в отношении Гуськова А.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                        Р.А. Чисковский