Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-117/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 5 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А.

подсудимого Аникина <данные изъяты>

защитника Новикова В.И.

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНИКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Аникин А.А. на нанятом им автомобиле ГАЗ -№ г/н № регион, под управлением ФИО8 приехал к гаражу №, расположенному в потребительском кролиководческом кооперативе № НПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, южнее микрорайона Молодежный под линией ЛЭП за <адрес>, где имеющимися у него ключами открыл приобретенные им ранее замки, и незаконно, имея умысел на хищение приготовленного ранее имущества, проник в помещение гаража №, принадлежащего гр-ну ФИО3 ФИО8, будучи уверенным, что Аникин А.А. является владельцем указанного гаража, совместно с Аникиным загрузил в кузов указанного автомобиля принадлежащее ФИО3 имущество:

- спускной коллектор к автомобилю «Мазда 626» с датчиками, стоимостью 8000 рублей,

- крышки клапанов к автомобилю «Мазда 626», в количестве 5 шт., каждая стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей,

- капот к автомобилю «Нисан – максима», 1 шт., стоимостью 4000 рублей,

- крышки багажника «Опель – аскона», в количестве 2 шт., каждая стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

- заднюю дверь к автомобилю «Мицубисси-каризма», стоимостью 5000 рублей,

- дверцы к автомобилю «Аудио 100», в количестве 5 шт., каждая стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей,

- дверцы к автомобилю «Опель – вектра», в количестве 2 шт., каждая стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей,

- дверцы к автомобилю «Опель – аскона» в количестве 4 шт., каждая стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей,

- дверцы к автомобилю «Нисан – Максима» в количестве 3 шт., каждая стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей,

- дверцы к автомобилю «Мазда 626» в количестве 12 шт., каждая стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 60 000 рублей,

- крылья передние к автомобилю «Мазда 626» в количестве 4 шт. стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей,

- крылья передние к автомобилю «Опель – аскона» в количестве 3 шт., стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

- выхлопную систему в количестве 15 штук, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей,

- привод передний к автомобилю «Мазда 626» в количестве 3 шт., стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 10 500 рублей,

- крышка багажника к автомобилю «Мазда 626», 3 шт., стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 10 500 рублей,

- переднее крыло к автомобилю «Мицубиси-паджеро», стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 184500 рублей, осуществив тем самым его тайное хищение, и вывезя указанное имущество.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аникин А.А. на нанятом им автомобиле ГАЗ -№ г/н Х № регион, под управлением ФИО8 вновь приехал к гаражу №, расположенному в потребительском кролиководческом кооперативе № НПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, южнее микрорайона Молодежный под линией ЛЭП за <адрес>, где незаконно, продолжая реализовывать общий умысел на хищение находящегося в гараже имущества, проник в помещение указанного гаража, откуда совместно с ФИО8, введенным им в заблуждение, загрузил в кузов указанного автомобиля:

- 3 распределительных вала к автомобилям «Мазда -626», каждый стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей,

- распределительный вал к автомобилю «Мицубиси-Каризма», стоимостью 4000 рублей,

- распределительный вал к автомобилю «Ауди-100», стоимостью 3000 рублей,

- диск колесный к автомобилю «Ауди-100», стоимостью 1000 рублей;

- радиатор охлаждения к автомобилю «Мазда - 626», стоимость 2500 рублей;

- заднюю балку в сборе к автомобилю «Фольсваген - Пассат», стоимостью 5000 рублей,

- диск передний тормозной к автомобилю «Мазда - 626», каждый стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 4000 рублей;

- коробку передач к автомобилю «Мазда - 626», каждая стоимостью 10000 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 20 000 рублей;

- стойки передние в сборе к автомобилю «Нисан Максима», каждая стоимостью 3000 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 6000 рублей;

- передний рычаг к автомобилю «Мазда - 626», каждый стоимостью 1000 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 3000 рублей;

- ступицу переднюю в сборе к автомобилю «Мазда -626», стоимостью 3000 рублей каждая, в количестве 5 штук на общую сумму 15 000 рублей;

- стойку заднюю к автомобилю «Мицубиси Каризма», стоимостью 1000 рублей;

- пружину переднюю к автомобилю «Мазда -626», каждая стоимостью 1000 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 2000 рублей;

- приемную трубу к автомобилю «Мазда-626», стоимостью 1000 рублей;

- стойку переднюю в сборе к автомобилю «Нисан Максима», каждая стоимостью 3000 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 6000 рублей;

- задний тормозной барабан к автомобилю «Мазда-626», стоимостью 500 рублей;

- задний рычаг к автомобилю «Мицубиси Каризма», стоимостью 5000 рублей;

- стойку переднюю к автомобилю «Мазда -626», стоимостью 1300 рублей каждая в количестве 5 штук на общую сумму 6500 рублей,

- насос высокого давления к автомобилю «Мазда-626», стоимостью 8000 рублей;

- передний мост к автомобилю «Мицубиси Паджеро», стоимостью 15000 рублей;

- корзину сцепления к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 2500 рублей каждая в количестве 2 штук на общую сумму 5000 рублей;

- маховик к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 3000 рублей;

- карбюратор к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 4000 рублей;

- блок антиблокировочной системы к автомобилю «Нисан-Максима», стоимостью 5000 рублей;

- шрус к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 1000 рублей;

- рулевую рейку к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 5000 рублей каждая в количестве 2 штук на общую сумму 10 000 рублей;

- рулевую рейку к автомобилю «Мицубиси - Каризма», стоимостью 5000 рублей;

- трубу глушителя с резонатором к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 1500 рублей; ведро с болтами, не представляющее материальной ценности на общую сумму 155 000 рублей, намереваясь похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако преступные действия Аникина А.А., направленные на тайное хищение имущества ФИО3 в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку он был обнаружен на месте совершения преступления владельцем гаража № ФИО3, который вызвал сотрудников полиции, задержавших на месте совершения преступления автомобиль ГАЗ -№ г/н № регион, под управлением ФИО8, в связи с чем, частью похищенного имущества, находящегося в автомобиле ГАЗ -№ г/н № регион, Аникин А.А. не смог распорядиться, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции. Аникин А.А. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Аникина А.А. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 339500 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо, двери гаража были открыты. Он зашел в гараж, посветил зажигалкой, увидел железо. Сходил до магазина, купил два навесных замка, вернулся и повесил данные замки на двери гаража. Затем поехал домой, позвонил по объявлению, сказал, что мне нужно перевезти из гаража металл. Он зашел в гараж через открытую дверь, через второй этаж не заходил, стену не пробивал. Не оспаривает тот факт, что зайдя через открытую дверь гаража, он незаконно проник в данное помещение. Зашел в гараж из любопытства, когда увидел там железо, у него возник умысел на хищение железа. Данный гараж ему не принадлежит. Имущество ФИО4 он не похищал. В части имущества, которую он вывез на а/м Газель головки блока цилиндров он не брал. С <адрес> он вывез запчасти, «болванки». Это имущество к данному делу не имеет отношения, оно оставалось в а/м, когда приехали сотрудники полиции, что дальше было он не знает. Объем похищенного имущества, который они в первый раз на а/м Газель увезли, подтвердил, указав, что головки блока, стартер и коробки передач он не брал. К данному имуществу он отношения не имеет. Стоимость похищенного имущества, объем которого он признал, не оспаривает. С перечнем имущества, изъятого при осмотре места происшествия, он согласен.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Аникина А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> <адрес> с целью вновь устроиться на работу, так как ранее с 1999 года по 2005 год он работал столяром по сборке мягкой мебели в гаражном кооперативе, расположенном за магазином «<данные изъяты>». После чего он рассчитался, так как там стали мало платить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу в организацию ООО «<данные изъяты>», где также стали мало платить, поэтому он вновь решил устроиться на старую работу по сборке мягкой мебели, так как думал, что там стали больше платить. Придя в гараж, расположенный в указанном кооперативе, где раньше располагался цех, он увидел, что начальника на месте нет, поэтому пошел обратно. Проходя мимо одного из гаражей гаражного ряда, он увидел, что металлическая дверь, выкрашенная в черный цвет, без нумерации, была открыта, сам гараж кирпичный, двухэтажный, справа и слева от него также расположены 2-этажные гаражи, разделенные между собой стенками. На самой металлической двери данного гаража замков никаких не было, были лишь петли на створках металлических дверей для навесных замков. Снег перед дверью был расчищен, немного замело свежим снегом. Рядом с гаражом людей не было. Он открыл металлическую дверь гаража, прошел внутрь гаража, внутри было темно, он посветил зажигалкой и увидел, что все помещение гаража было заставлено металлическими дверьми от разных автомобилей, ржавыми глушителями. В гараже стояла лестница, ведущая на второй этаж гаража, но он туда не поднимался, внутри помещения гаража никого не было, поэтому он решил вывести из гаража металлические двери и сдать их в металлолом, так как ему не хватала заработная плата, которую он получал в ООО «<данные изъяты>». Он предполагал, что данные двери от автомобилей никому не принадлежат, почему он так решил, пояснить не может. Поэтому он поехал в магазин, расположенный на <адрес>, так как там купить было дешевле и приобрел 2 навесных замка, чтобы никто не смог проникнуть внутрь гаража, опередить его и раньше его вывезти дверцы от автомобилей. Он приехал обратно в гараж, возле данного гаража никого не было, повесил 2 навесных замка на имеющиеся петли на створках ворот. После чего он приехал домой, взял газету с объявлениями и в графе «грузоперевозки», позвонил по одному из номеров, трубку взял мужчина, которому он сказал, что ему необходимо перевезти металл из своего гаража, сказал ему, чтобы он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному в микрорайоне <адрес> 1» к 12 часам. В назначенное время к указанному месту приехал автомобиль Газель, в который он сел. После чего он показывал водителю дорогу до гаража, приехав к которому он при помощи своих ключей открыл ворота. Водителю Газели он сказал, что необходимо сдать ржавые двери от автомобилей во «<данные изъяты>». Он попросил водителя Газели помочь загрузить двери в кузов автомобиля. Они совместно погрузили двери, сколько именно, он не помнит, но по весу вышло 800 кг., которые он сдал во «<данные изъяты>» по <адрес>. Сдавал он без документов, так как их у него не попросили, но приемщику назвал свои фамилию, имя и отчество. За сданные двери он получил деньги в сумме 5500 рублей, 1200 из которых он передал водителю Газели. Затем он сказал водителю, что нужно вернуться в гараж и забрать еще часть дверей от автомобилей, так как дверей там было много, а денег за сданные двери он получил мало. Когда они вернулись к указанному гаражу и стали загружать в кузов автомобиля всякие мелкие части от автомобилей, в этот момент к гаражу подъехала иномарка, из которой вышел мужчина и спросил: «Что вы тут делаете». Он ответил ему, что грузит черный металл, на что мужчина стал утверждать, что это его металл и его гараж. Он ответил мужчине, что это его гараж, мужчина отошел к своему автомобилю, стал созваниваться с кем-то и сказал ему, что никуда его на Газели не выпустит. Он понял, что мужчина – хозяин гаража и решил убежать. /л.д.52-54/

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого Аникин А.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ свидетельствовать против себя отказался. /л.д.87-88 /

После оглашения показаний, подсудимый Аникин А.А. подтвердил данные показания, указав, что хищение коробок передач и головок блока, стартера не признает, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. После того, как вывезли в первый раз часть похищенного имущества, хотел вывезти оставшуюся часть имущества. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается доказательствами, ставшими предметом исследования в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что вместе с семьей проживает в <адрес>, в <адрес> он работает. Работа связана с покупкой различных частей автомобилей, которые являются аварийными и неисправными, которые он разбирает на запчасти по месту в <адрес>, а затем привозит их в <адрес> и продает. В <адрес> имеет в собственности г кирпичный, двухэтажный гараж, расположенный по <адрес>, в гаражном ряду по 10 гаражей. В данном гараже хранит запчасти, они лежат на полках в зависимости от моделей автомобиля. Хранит запчасти в гараже в производственных целях. Гараж предназначен для временного нахождения людей. Приезжает в <адрес> по вторникам и пятницам. Последний раз в гараже был ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Двери гаража закрывал на один накладной замок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж после обеда и увидел, что на воротах его гаража висят два навесных замка, которые ему не принадлежат. Он был в недоумении, т.к. на навесные замки двери гаража никогда не закрывал. До этого он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, двери гаража закрывал на один накладной замок. Затем он пошел к своему знакомому, гараж которого расположен в начале гаражного кооператива, чтобы взять аппарат для срезания замков, но у него аппарата не было. Он отсутствовал 40 минут. Когда он второй раз подошел к своему гаражу, ворота были открыты, и он увидел, что возле его гаража стоит а/м Газель, а рядом с а/м находятся двое мужчин и что-то грузят. Он поставил свой автомобиль, таким образом, чтобы перегородить выезд автомашины Газель, чтобы они не смогли выехать и подошел к мужчинам. Он сказал им, что это его гараж, и спросил, что они тут делают. На что один мужчина сказал другому «Ты зачем меня подставил?» Второй мужчина ничего ему не сказал и пошел по сугробам в сторону <адрес>. Он заглянул в кузов автомашины Газель и увидел, что там лежат запчасти от автомобилей, которые принадлежат ему и ранее находились в его гараже. Он подошел к своему гаражу и увидел, что из гаража были похищены различные запчасти от автомобилей в большом количестве. Он пошел вызывать полицию, сказал водителю автомашины Газель, чтобы он догнал Аникина, водитель побежал за ним, но догнать его не смог. Позднее приехала вневедомственная охрана, а потом наряд полиции. Все запчасти, которые находились в кузове, были занесены в протокол и выданы ему под расписку. Объем похищенного имущества можно разделить на 2 части, первая часть имущества, которая был похищена в его отсутствие, и вторая часть имущества, которую он обнаружил в а/м Газель. По имуществу, которое находится у него в гараже, ведет свой учет в письменном виде каждые 2-3 дня. Сумма ущерба в 330500 рублей состоит из стоимости имущества, похищенного в первый раз. Из гаража были похищены головки блока, спускной коллектор с датчиками, крышки клапанов, крышки багажников, выхлопные системы, двери от различных марок автомобилей, которые частично были в сборе, другие автомобильные запчасти. Головки блока от а/м Мазда, Мицубиси, Опель алюминиевые, все были в разобранном виде, лежали в клетчатой сумке. Во второй раз было похищены головки блока в количестве 7-ми штук, по стоимости 2 штуки по 15.000 рублей, они дизельные, остальные были бензиновые около 10.000 рублей за штуку, двери от а/м Мазда, Опель, Мицубиси около 20-30 штук, капот. Детали он не покупает, а разбирает автомобили, все документы на а/м были им предоставлены. Запчасти помечал маркером по металлу, но не весь перечень. От водителя автомашины Газель ему стало известно, что подсудимый сдал в пункт приема по весу 800 кг. металла, что соответствует объему похищенного у него имущества. Также со слов водителя ему известно, что вывезли «жестянку» - двери, капот, систему глушителей, они были в разобранном виде, часть вещей можно было и унести. Кроме того, водитель а/м Газель, ему пояснил, что они заезжали еще и на «Вышку-2» в частный дом, т.к. Аникин сказал ему, что надо вывезти мешки с металлом. Считает, что головки блока могли вместиться в мешки. О том, что в гараже имеются всегда в большом количестве дорогостоящие детали к автомобилям, знали многие, как соседи, так и клиенты. При осмотре гаража он увидел, что с окна второго этажа гаража, принадлежащего ФИО4, снята металлическая решетка, которая была приставлена к стене внутри гаража, т.е. подсудимый Аникин через окно гаража ФИО4 проник на второй этаж ее гаража, после чего проломил отверстие в стене, разделяющей гаражи, принадлежащие ему и ФИО4, затем проник в его гараж. После совершения преступления, он пытался встретиться с подсудимым для решения вопроса о возмещении материального ущерба, однако при общении с ним подсудимый пояснил, что он ничего не похищал. В настоящее время причиненный от совершения преступления материальный ущерб в размере 330500 рублей, ему не возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, показания потерпевшего ФИО3, который пояснил, что у него имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>. Гараж имеет №, но нумерации на двери гаража нет. Гараж кирпичный, двухэтажный, расположенный в гаражном ряду по 10 гаражей. Ворота гаража металлические, выкрашены в черный цвет. На воротах гаража имеется с внешней стороны петли для двух навесных замков, вверху и внизу, но он навесные замки не использует, а закрывает на 1 накладной замок, который расположен между петлями для замков, расположенными вверху и внизу. Внутри гаража слева на стене расположены полки, где хранятся запчасти от автомобилей, а на втором этаже по всему периметру также расположены полки, где лежат запчасти от автомобилей, которые лежат по коробкам в зависимости от моделей автомобиля. Гаражный кооператив расположен в микрорайоне <адрес>», <адрес>. В собственность гараж он еще оформить не успел, только подал заявление. В гараже он хранил запчасти от автомобилей различных марок, а именно двери, стекла, крылья, части и механизмы от автомобилей. Он покупает различные автомобили, а именно аварийные, неисправные, утилизированные, которые разбирает на части и механизмы, а затем их продает. Разбирает автомобили он в области, в <адрес>, так как у него там находится более оснащенный гараж. А затем запчасти он привозит в <адрес>, где их продает. Последний раз в гараж он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, стенки гаража были целые, никаких повреждений нигде не было, когда уходил, то двери в гараж закрыл на 1 накладной замок, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к своему гаражу и обнаружил, что на воротах его гаража висят 2 навесных замка, которые ему не принадлежат. Он удивился, так как на навесные замки он никогда не закрывает, накладные замки более надежные. Кроме того, его жена ФИО9 проживает не в <адрес>, а в <адрес>, где также проживает его сын ФИО10, в гараж они не приезжают, поэтому они точно не могли без него, без его ведома закрыть гараж на навесные замки. Так как ему нужно было как-то снимать замки, он пошел к своему знакомому, гараж у которого расположен в одном из гаражей в начале гаражного кооператива. Он обратился к нему с просьбой, чтобы он дал ему аппарат для срезания замков, однако аппарата у него не было. Он снова вернулся в гараж и обнаружил, что возле ворот гаража, ворота которого были открыты, стоит автомобиль «Газель», государственный номер не помнит. Возле автомобиля стояли двое ранее ему незнакомых мужчин, которым он сказал: «Что вы тут делаете? Это же мой гараж». На что мужчина, как он понял, водитель автомобиля «Газель», стал говорить второму мужчине: «Ты зачем меня подставил?» Также стал ему говорить, что он не в курсе, а просто водитель, которого наняли по объявлению для перевозки металла. Второй мужчина сказал ему, что он ничего не вскрывал, двери гаража были открыты. Он увидел, что в кузове автомобиля «Газель» лежат запчасти от автомобилей, которые принадлежат ему. Он подошел ближе к воротам гаража и обнаружил, что из помещения его гаража были похищены различные запчасти, части и механизмы от автомобилей в большом количестве. При этом, если посмотреть внутрь гаража, то видно, что запчасти, части и механизмы не выглядят как металлолом, а наоборот видно, что это целые части и механизмы. Пока он шел к своему автомобилю и отвернулся от них, чтобы вызвать сотрудников полиции, в это время второй мужчина успел закрыть ворота гаража на 1 верхний навесной замок и убежал. Он сказал водителю «Газели», чтобы он помог поймать мужчину, и водитель побежал за ним, однако догнать его не смог. Пока он ждал сотрудников полиции, то в ходе разговора с водителем «Газели», который представился как ФИО8, от ФИО8 узнал, что мужчина, который убежал, представился ему Андреем. Андрей позвонил ему по объявлению, заказал автомобиль в микрорайон «<адрес>», откуда они вместе с Андреем подъехали к его гаражу. ФИО8 видел, как Андрей открывал ключами, которые были при нем, замки на воротах его гаража, поэтому у него не было сомнений в том, что гараж принадлежит Андрею. ФИО8 дал ему номер сотового телефона Андрея, сейчас он номер не помнит. После того, как приехали сотрудники полиции, они открыли ворота гаража и при более тщательном осмотре, он обнаружил, что с левой стороны на втором этаже в кирпичной стене, являющейся общей между его гаражом и соседним, имеется пролом в виде сквозного отверстия, примерно 0,5 *0,5 м, который был выдолблен ломом. Под этим отверстием на полу, на 1-м этаже были обломки от кирпичей. Внутри гаража, возле ворот лежал накладной замок, на который закрывались ворота гаража. Замок был откручен. Он осмотрел соседний гараж, общая стена с которым имела сквозное отверстие, и обнаружил, что решетка на окне второго этажа соседнего гаража была также выломлена. А окно на втором этаже его гаража было заварено металлом, поэтому его вскрыть невозможно. В помещении гаража он обнаружил клетчатую сумку (баул), в котором лежало, примерно, 3-4 мешка полиэтиленовых. Мешки и сумка мне ему не принадлежат. Всего из помещения гаража у него было украдено: головка блока «Мазда 626» дизель, в количестве 2 шт., каждая стоимостью 15 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, головка блока «Мазда 626» бензин, в количестве 3 шт., каждая стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, головка блока «Мицубисси - каризма», 1 шт., стоимостью 12 000 рублей, головка блока «Опель- аскона», 1 шт., стоимостью 10 000 рублей, спускной коллектор «Мазда 626» с датчиками, 1 шт., стоимостью 8000 рублей, крышка клапанов «Мазда 626», 5 шт., каждая стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей, капот «Нисан – максима», 1 шт., стоимостью 4000 рублей, крышка багажника «Опель – аскона», в количестве 2 шт., каждая стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, задняя (5-ая дверь) «Мицубисси-каризма», 1 шт., стоимостью 5000 рублей, двери «Аудио 100», 5 шт., каждая стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 15000 рублей, двери «Опель – вектра», 2 шт., каждая стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, двери «Опель – аскона», 4 шт., каждая стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, двери «Нисан – Максима» 3 шт., каждая по 5 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, двери «Мазда 626», 12 шт., каждая по 5 000 рублей, на общую сумму 60 000 рублей, стартер «Фольксваген- пассат», 1 шт., стоимостью 4000 рублей, коробка передач «Мазда 626», 5 штук, каждая по 10 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, крылья передние «Мазда 626» 4 шт., каждая по 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей, крылья передние «Опель – аскона», 3 шт., каждая по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, выхлопная система, 15 штук, каждая стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, привод передний «Мазда 626» в количестве 3 шт., каждая стоимостью 3500 рублей, 10 500 рублей, крышка багажника «Мазда 626», 3 шт., каждая стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 10 500 рублей, переднее крыло «Мицубиси-паджеро», 1 шт., стоимостью 2500 рублей, головка блока «Мицубиси-паджеро», 1 шт., стоимостью 10 000 рублей. На общую сумму 330 500 рублей. Ущерб для него значительный, так как это единственный источник дохода. В этот же день он позвонил на сотовый телефон Андрею по номеру, который ему дал ФИО8 с предложением встретиться. На что Андрей сказал, что это не он похищал из его гаража части и механизмы от автомобилей и отсоединился. После чего, через день он снова позвонил Андрею, на что он пояснил, что его имя не Андрей, а ФИО26 и назвал какую-то фамилию, какую именно, он не помнит. Документов на части и механизмы у него нет, есть только документы на автомобили, которые он приобретал. /л.д.55-58/.

Кроме того, в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО3, пояснил, что похищенное имущество и имущество, которое находится у него в гараже № за <адрес>, это запасные части от автомобилей разных моделей, которые он приобретал и на сегодняшний день приобретает, на себя их не переписывает, все документы остаются на прежних хозяев. Приобретал автомобили, которые находились в неисправном состоянии. В дальнейшем данные автомобили он разбирает и продает только запчасти по объявлению, которое размещает в интернете и в газете «Из рук в руки» / л.д.101-102/

Согласно показаниям, дополнительно допрошенного потерпевшего ФИО3, в ходе предварительного следствия, следует, что является владельцем гаража №, расположенного в гаражном кооперативе №, находящемся за <адрес>, его гараж расположен далеко от дороги, он двухэтажный, кирпичный, ворота всегда закрыты на внутренний накладной замок. Он занимается продажей автомобильных запчастей иностранного производства в течение продолжительного периода времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. О роде его деятельности и о том, что в гараже всегда в большом количестве имеются дорогостоящие запчасти к иномаркам известно многим, как соседям, так и его клиентам. С дороги нельзя увидеть наличие имущества, поскольку ворота всегда закрыты. Он бывает в гараже каждый день, начиная со вторника, за исключением выходных и понедельника и проводит там день. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он вышел из гаража, при этом дверь в гараж закрыл на замок, все было в порядке. Приехал в гараж он во вторник, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что на воротах, которые он никогда не закрывает на навесные замки, но при этом на них вверху и внизу имеются петли для навесных замков, висят навесные замки. Он подергал ворота и понял, что внутреннего накладного замка, на который он закрывал ворота гаража, нет, либо он открыт. Он был в недоумении, но в тот момент еще не понял, что у него совершена кража, так как воры обычно просто взламывают дверь и оставляют ее открытой. Он сначала поехал к своему знакомому, гараж которого расположен неподалеку, рассказал о случившемся, он тоже был в недоумении, он решил найти автоген, чтобы срезать замки. Пока он ездил по знакомым, прошло минут 40, не найдя никого, кто бы мог срезать замки, он решил вернуться к гаражу, чтобы еще раз посмотреть более внимательно, каким образом снят внутренний замок. Заехав в свой ряд, он увидел, что у его гаража стоит автомобиль Газель, у кабины которого стоял мужчина, как позже он узнал водитель этого автомобиля по имени ФИО8, а у ворот стоял второй мужчина. Он поставил свой автомобиль таким образом, что перегородил выезд Газели, чтобы они не смогли уехать и подошел к мужчинам, которым сообщил, что является владельцем гаража, и спросил, что они здесь делают. В кузове автомобиля Газель он увидел нагруженные автомобильные части, принадлежащие ему, которые ранее лежали в его гараже, он их сразу узнал, поскольку всегда отличит свое от чужого, обладает хорошей памятью, кроме того, запасные части у него подписаны – указана принадлежность к конкретной марке автомобиля, надпись выполнена белым корректором, именно помеченные корректором запасные части находились в Газели, он понял, что совершена кража. Водитель сразу спросил у мужчины: «Ты что, меня подставил?», мужчина ничего не ответил и пошел прямо по сугробам от гаража в сторону поселка <адрес>. Он сказал водителю, чтобы он догнал его. Водитель побежал за мужчиной, он в это время позвонил своему знакомому по имени ФИО29, который работает в полиции, и попросил его сообщить о краже в дежурную часть. После чего приехали сотрудники полиции – вневедомственной охраны, затем приехала оперативная группа и часть из того, что находилось в кузове автомобиля, было внесено в протокол, после чего выдано ему под расписку, в своем первом протоколе допроса он указал только то имущество, которое было похищено и не возвращено ему. Может пояснить, что Аникин Андрей, имя он узнал от водителя Газели, фамилию уже в полиции при предъявлении ему фотографий в компьютере, среди которых он увидел фотографию Аникина, именно он был обнаружен им у гаража и совершил кражу его имущества, он указал на него сотрудникам полиции. При осмотре гаража он обнаружил, что с окна второго этажа гаража №, принадлежащего его соседке ФИО4, которая проживает на <адрес>, снята металлическая решетка, которая была приставлена к стене внутри гаража ФИО4, в стене разделяющей его гараж и гараж ФИО4 под потолком на втором этаже имеется отверстие 50х50см, полусферической формы, фрагменты кирпича лежали на полу его гаража, к отверстию была приставлена лестница, которая ранее была у него на втором этаже, но в другом месте, повреждения стены оценивает в 1000 рублей, так как придется закладывать стену кирпичом и для этого придется нанять работника и приобрести цемент и кирпич. То есть Аникин через окно ФИО4 проник на второй этаж ее гаража, после чего проломил отверстие в стене, разделяющей их гаражи, и проник уже в его гараж. При осмотре кузова Газели он обнаружил замок, на который был закрыт гараж, он был просто откручен и приготовлен к сдаче в металлолом. Замок повреждений не имел, в настоящее время он прикрутил его обратно, он функционирует, ущерб причинен не был. Из гаража похищено много автомобильных частей. Были похищены и находились в кузове Газели запасные части, все они оригинальные, то есть изготовлены заводом-изготовителем автомобилей: 3 распределительных вала к автомобилям «Мазда -626», стоимостью каждый 4000 рублей и 1 распределительный вал к автомобилю «Мицубиси-Каризма», стоимостью 4000 рублей и 1 распределительный вал к автомобилю «Ауди-100», стоимостью 3000 рублей, которые были сложены в сумку клетчатую китайского производства, не принадлежащую мне; диск колесный к автомобилю «Ауди-100» из черного металла, стоимостью 1000 рублей; радиатор охлаждения к автомобилю «Мазда - 626», стоимость 2500 рублей; задняя балка в сборе к автомобилю «Фольсваген - Пассат», стоимостью 5000 рублей, диск передний тормозной к автомобилю «Мазда - 626», каждый стоимостью 1000 рублей в количестве 4 штук; коробка передач к автомобилю «Мазда - 626», каждая стоимостью 10000 рублей в количестве 2 штук; стойки передние в сборе к автомобилю «Нисан Максима», каждая стоимостью 3000 рублей в количестве 2 штук; передний рычаг к автомобилю «Мазда - 626», каждый стоимостью 1000 рублей в количестве 3 штук; ступица передняя в сборе к автомобилю «Мазда -626», стоимостью 3000 рублей каждая, в количестве 5 штук; стойка задняя к автомобилю «Мицубиси Каризма», стоимостью 1000 рублей; пружина передняя к автомобилю «Мазда -626», каждая стоимостью 1000 рублей в количестве 2 штук; приемная труба к автомобилю «Мазда-626», стоимостью 1000 рублей; стойка передняя в сборе к автомобилю «Нисан Максима», каждая стоимостью 3000 рублей в количестве 2 штук; задний тормозной барабан к автомобилю «Мазда-626», стоимостью 500 рублей; задний рычаг к автомобилю «Мицубиси Каризма», стоимостью 5000 рублей; стойка передняя к автомобилю «Мазда -626», стоимостью 1300 рублей каждая в количестве 5 штук, насос высокого давления к автомобилю «Мазда-626», стоимостью 8000 рублей; передний мост к автомобилю «Мицубиси Паджеро», стоимостью 15000 рублей; корзина сцепления к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 2500 рублей каждая в количестве 2 штук; маховик к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 3000 рублей; карбюратор к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 4000 рублей; блок антиблокировочной системы к автомобилю «Нисан-Максима», стоимостью 5000 рублей; шрус к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 1000 рублей; рулевая рейка к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 5000 рублей каждая в количестве 2 штук; рулевая рейка к автомобилю «Мицубиси - Каризма», стоимостью 5000 рублей; труба глушителя с резонатором к автомобилю «Мазда - 626», стоимостью 1500 рублей; ведро с болтами, не представляющее материальной ценности. Всего в кузове автомобиля находилось похищенное имущество на общую сумму 155000 рублей. Кроме того, при осмотре гаража он обнаружил, что у него было похищено имущество на общую сумму 330 500 рублей, перечень похищенного он указывал в своем первом допросе. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 485 500 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку никаких других источников доходов, кроме тех, которые он получает от продажи этих запчастей, большая часть из которых у него была похищена, у него нет. На иждивении у него малолетний ребенок, в указанный бизнес он вложил все имеющиеся у него средства. При осмотре гаража он обнаружил, что предварительно перед хищением была проделана большая работа: головки блоков, сделанные из алюминия, были отделены от распределительных валов, которые изготовлены из черного металла, то есть с каждой головки, которых всего было похищено 7 штук, надо было отделить как минимум 10 гаек, то есть Аникин отделил изделия из цветного металла от черного и цветной металл им уже был вывезен и сдан. Все, что было изъято из кузова Газели, было из черного металла, кроме КПП. Ему оглашены показания Аникина, может пояснить, что они не соответствуют действительности, поскольку Аникин говорит, что шел к гаражу-цеху, занимающемуся изготовлением мебели. Такой гараж действительно имеется, но он расположен сразу у дороги и чтобы попасть в него не нужно идти до его гаража, который находится далеко от указанного гаража через несколько рядов, причем стоит предпоследним в ряду и никакие тропы и дороги мимо его гаража не проходят, то есть в его карман могут зайти только владельцы гаражей, расположенных в их ряду. Лицам, не имеющим там гаражи, там делать нечего. Кроме того, гараж был закрыт на замок, открытым его он никогда не оставлял и оставить не мог. Он занимается продажей автозапчастей высокого уровня, у него покупают запчасти не только жители их края, но и городов других регионов, никакой ржавчиной они не покрыты, в гараже у него все рассортировано и разложено по стеллажам, поэтому сделать вывод о том, что это ничье, а просто груда металла, было никак нельзя и помимо прочего следы проникновения налицо. Кроме того, от водителя Газели ему стало известно, что Аникин сдал по весу 800 кг. металла, что в принципе соответствует объему похищенного, то есть никто другой, кроме Аникина кражу совершить не мог./л.д.116-120/

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 подтвердил данные показания в части стоимости и перечня похищенного имущества, указав, что на момент совершения хищения все запчасти находились в его собственности, о чем свидетельствуют имеющиеся у него документы. Ущерб от хищения имущества для него является значительным, поскольку данный вид деятельности для него является единственным источником дохода. Заявленные им исковые требования в сумме 330550 рублей складываются из стоимости запчастей. Исковые требования поддерживает, просит взыскать указанную сумму материального ущерба с подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО3 и сказал, что решетка оконного проема в ее гараж взломана и часть стены, разъединяющая ее гараж и гараж ФИО3, разобрана. Они приехали в гараж, и она увидела, что решетка снята, лежит внутри гаража, ей пришлось сразу же заняться ее ремонтом. Из ее гаража было похищено : строительный брус, стоимость которого оценивает в 3.000 рублей, лестница, стоимость которого оценивает в 2.000 рублей, корыто, стоимость которого оценивает в 1.000 рублей, доски, стоимость которых оценивает в 3.000 рублей, ремонт окна оценивает в 2.300 рублей. Общий ущерб составил 11.300 рублей. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку строительный материал она приобретала для строительства овощной ямы, теперь ее не построить, т.к. у нее отсутствуют денежные средства. Она находится на пенсии, постоянно болеет, расходует денежные средства на приобретение лекарств, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил, что в первый раз увидел Аникина, когда он позвонил ему, и они встретились. Дату не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ часов утра Аникин ему позвонил и сказал, что нужно перевести металл, поскольку он занимается данным видом деятельности, дает объявления в газеты о грузоперевозках на своем автомобиле ГАЗ ДД.ММ.ГГГГ гос.номер ДД.ММ.ГГГГ регион. Они приехали на <адрес> в район, где расположены капитальные гаражи, дорогу показывал Аникин. Не помнит точно, были ли у подсудимого с собой какие-то мешки или сумки. Аникин показал ряд, куда нужно ехать, они заехали в самый конец ряда гаражей. Аникин на воротах гаража открыл два замка – верхний и нижний, в гараже находилось железо. В первый раз загрузил глушители, трубы, капот, двери, все запчасти от машин были объемными, крышки багажника, какое количество не помнит. Головки блока не грузили. Аникин сказал, что все нужно везти на <данные изъяты>, находящийся на <адрес>. По пути заезжали в Цветмет, но там отказались принимать данные детали. У Вторчермета встали у шлагбаума, охрана предприятия, сказала, что нужно оформить пропуск. Аникин сходил, оформил пропуск, машину пропустили. Они заехали в большой ангар, ворота №, он помог выгрузить Аникину детали. Аникин получил деньги и спросил его, «Может, еще раз съездим туда?». Он согласился. Сначала они поехали на <адрес>, Аникин сказал, что это его дом и нужно забрать в мешках металлические болванки. Они были большие и объемные. При погрузке один из мешков порвался, и он увидел полукольца, но не от автомашины. Были мешки, точное количество назвать не может, и сумка, в которой лежала мелочь. Затем поехали обратно к гаражам, Аникин сказал спуститься ниже на ряд, от того места, куда мы заезжали в гараж в первый раз, пояснив, что у него еще есть один гараж. Аникин сходил в гараж и принес оттуда еще мешок, в мешках находились детали от машин. Они вернулись к первому гаражу и Аникин сказал, что еще заберет оттуда : рычаги, гранаты и другое. Они загрузили данные детали в автомашину, детали были старые, гнилые. Был хлам т.е. все было набросано, сидения, резина. В это время, когда Аникин был в гараже, к нему подошел мужчина и сказал, что это его гараж, почему открыты двери ворот. Он сказал мужчине, что хозяин гаража находится внутри гаража и чтобы он разбирался с ним. Потерпевший зашел в гараж, и они стали с Аникиным ругаться. Потом потерпевший ушел куда-то, а Аникин убежал. Он пошел по его следам, но не догнал. Во <данные изъяты> сдали 700 кг. металла, сам он туда не заходил. Аникин сдавал металл по своему паспорту. Мешки, которые они с Аникиным взяли из дома по <адрес>, находились в кузове автомобиля, когда приехали сотрудники полиции. Потерпевший говорил, что когда в последний раз он уходил из гаража, двери закрывал на один внутренний замок. Он сказал ему, что Аникин два замка открывал своими ключами. С какого номера Аникин звонил ему в первый раз, он не помнит. Он участвовал в опознании на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, где он показал, что в собственности имеет автомобиль ГАЗ -№, г/н Х № регион, на котором занимается грузоперевозками, о чем размещает объявление в газетах, где указывает свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил незнакомый номер <данные изъяты>, по телефону с ним разговаривал мужчина, который представился Андреем. Андрей сказал, что ему нужна машина для перевозки металла, который находится в гараже за магазином «<данные изъяты>» в микрорайоне <данные изъяты> за <адрес>. Они договорились, что они встретятся на остановке, расположенной в микрорайоне <адрес> 1 в частном секторе. Он забрал Андрея примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Андрей показывал дорогу, куда нужно ехать. Проехав магазин «<данные изъяты>», они свернули налево и заехали в гаражи. Там они подъехали к капитальному гаражу №, ворота которого темного цвета были закрыты на 2 навесных замка, которые Андрей открыл имеющимися у него ключами. Открыв ворота, Андрей стал грузить в фургон металлические двери, капот, глушители и иные запчасти от автомобилей. Загрузив все Андрей закрыл гараж и они поехали сдавать их во «<данные изъяты>». Приехав к «<данные изъяты>» Андрей оформил пропуск, и их пропустили, он встал на весы, после взвешивания их отправили на разгрузку в 4 бокс, Андрей сам выбрасывал из фургона запчасти, деньги Андрей получал сам, от кого и сколько, он не знает. После чего они поехали обратно в гараж, откуда вывозили металл. Андрей снова открыл ворота и стал загружать металл и попросил его помочь с загрузкой, чтобы не терять время. Минут через 15 после этого к ним подъехал мужчина на автомобиле «Митсубиси», который спросил у него: «Зачем ты открыл мой гараж?». Он ответил мужчине, что ничего не открывал, а хозяин гаража находится внутри. В этот момент Андрей вышел из гаража, и между Андреем и мужчиной началась перебранка, каждый из них говорил, что это его гараж. После этого мужчина зашел внутрь гаража, чтобы смотреть, что похищено, а что осталось. Пока хозяин осматривал гараж, Андрей забежал за гараж и убежал. После этого мужчина сказал ему, что это его гараж и указал ему на лестницу, которая вела на второй этаж, у основания которой лежали обломки кирпича и пояснил, что в гараж проникли через второй этаж соседнего гаража, где отсутствовало стекло. Та как у него на двери был внутренний замок, которого на момент его приезда не было. Мужчина так же пояснил, что уже приезжал к гаражу, но увидел навесные замки и поехал за болгаркой, чтобы их убрать, но когда приехал, то увидел их. После этого хозяин вызвал сотрудников полиции. Опознать Андрея он сможет. /л.д.67-68/

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что те события, о которых он рассказывал, происходили в один день. Мешки, которые они с Аникиным забрали с <данные изъяты> и мешок, который Аникин принес из другого гаража, оставались в машине, когда приехали сотрудники полиции. В первый раз помогал загружать Аникину детали в автомобиль, стоял возле автомобиля. Коробки передач грузили во второй раз. Аникин поштучно выносил детали, среди них были крылья от автомобиля. Головки блока цилиндров он не видел. Имущество, которое они вывозили с Аникиным, может оценить, как бывшие в употреблении автомобили, старые, разобранные, детали были битые с царапинами. Все детали были с иностранных автомобилей, № годов выпуска, стоимость их ему неизвестна. Считает, что какие-то детали можно было продать. Уточнил, что в первый раз Аникин был постоянно в пределах его видимости, и при погрузке и при выгрузке. Показания подсудимого в той части, что в первый раз они не вывозили коробки передач и головки блоков, подтверждает в полном объеме, так как этого имущества не было. Кроме того, в первый раз, когда вывозили имущество, Аникин не похищал строительный брус, лестницу, корыто и другое имущество, принадлежащее ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, пояснила, что подсудимый Аникин А.А. является ее племянником. Со слов следователя ей стало известно, что Аникин А.А. украл металл, с ним она по данному поводу не общалась. Аникин А.А. всегда ей помогал по дому, по хозяйству, не грубил. Был трудоустроен, работал по 2 смены, чтобы больше заработать денег, т.к. у него язва желудка и всегда нужны деньги на лекарства. Ранее Аникин А.А. совершал правонарушения, она неоднократно разговаривала с ним по этому поводу, но безрезультатно. По состоянию здоровья Аникина А.А. может сказать, что у него имеются проблемы с нервной системой, язва желудка, не может без лекарств. Аникин А.А. работал у ее брата ФИО30, который выгнал его с работы за кражу.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на стадии предварительного следствия, где она пояснила, что у нее есть племянник Аникин <данные изъяты>, он сын ее сестры ФИО2, которая умерла в № году, когда Андрею было ДД.ММ.ГГГГ. С этого возраста его воспитывала сначала их мать, а потом когда ему исполнилось №, его воспитанием стала заниматься она. Отец Андрея жив, но он от сына отказался сразу, как умерла ФИО2. Преступления Андрей стал совершать со школьного возраста, в первый раз совершил кражу инструментов, но тогда его не посадили, а только поставили на учет в инспекции по делам несовершеннолетних. После этого, преступления Андрей стал совершать периодически. Она всячески пыталась воспрепятствовать этому, но результатов не было, хотя все у него было. Со стороны отца Андрея семья неблагополучная, считает, что тяга к совершению преступлений у него передалась именно по отцовской линии. Освободился Андрей в ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения сразу устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», на работу ходил с удовольствием, старался заработать побольше. Работал до дня задержания, работал ежедневно с понедельника по пятницу, суббота-воскресенье – выходные. Но в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Андрей сообщил, что работы нет, что на весь ДД.ММ.ГГГГ всех отправили в отпуск. В ДД.ММ.ГГГГ она уходит на работу, Андрей оставался дома, когда она возвращалась, Андрей иногда был дома, иногда отсутствовал, говорил, что ходил в больницу. Давно, несколько лет назад, Андрей работал у ее брата – ФИО13, но тот его выгнал за кражу. Андрей лежал несколько раз в психиатрической больнице по поводу головных болей. Но в поведении он адекватен, никаких отклонений от нормы у него нет. На всех местах работы его хвалили. Очень не хотел попадать в места лишения свободы вновь, после освобождения говорил, что намучился и хочет строить новую жизнь. Считает, что бездействие толкнуло его на совершение нового преступления, так как без работы ему быть совсем нельзя. Деньги у Андрея всегда были, так как он работал, на хозяйство не тратился, то есть материальные затруднения он не испытывал, но у него всегда было желание иметь побольше денег. /л.д. 136-137/

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на стадии предварительного следствия, где он пояснил, у него есть племянник Аникин <данные изъяты>, сын его сестры, в последний раз видел его в ДД.ММ.ГГГГ, он заходил к нему после освобождения из мест лишения свободы. Отношения между ними нормальные. Ранее, на его имя было оформлено ИП, которое занималось производством мягкой мебели, цех был расположен в потребительском кролиководческом кооперативе № НПО «<данные изъяты>» за <адрес>, юридический адрес звучал так: <адрес>, южнее микрорайона <данные изъяты>, в помещении 2-х этажного гаража. В период ДД.ММ.ГГГГ у него в указанном цехе работал его племянник Аникин, которого он выгнал с работы за воровство, которое было совершено им несколько раз на незначительные суммы, поэтому с заявлениями он не обращался. Предприятие прекратило работу в ДД.ММ.ГГГГ, об этом было прекрасно известно Аникину, от его сестры. Ему оглашены показания Аникина в части того, что он приехал в гаражный кооператив, чтобы устроиться на работу и начальника там не оказалось, может пояснить, что других предприятий в указанном гаражном кооперативе по производству мебели не было и нет, и работал Аникин у него, поэтому по вопросам трудоустройства Аникин мог приехать только к нему, но еще раз повторяет, что Аникину прекрасно известно, что цех давно закрыт. Ни у кого из их родственников и знакомых в указанном гаражном кооперативе гаражей нет, то есть ни к кому другому, кроме него, Аникин приехать не мог. Его адрес и номер его телефона Аникину известны, но он с просьбой о встрече не звонил. Склонность к совершению преступлений у Аникина с детства, семья боролась с этим как могла, но безрезультатно. Никаких материальных затруднений, которые могли бы послужить причиной, толкнувшей Аникина на совершение преступления, у Аникина не было. Он является председателем указанного кооператива, поэтому о совершении кражи ему стало известно от владельца гаража, который спросил, что делать. Он посоветовал вызывать полицию. Сам на место преступления он не выезжал, Аникина после ДД.ММ.ГГГГ не видел. /л.д. 134-135/

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что работает приемщиком металлолома в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ на территорию заехал автомобиль ГАЗ -№, г/н № регион, в кузове которого находилось 2 молодых людей, автомашина заехала на весы, где происходило взвешивание груза, вес сдаваемого металла составил 800 к<адрес> человеку, не водителю, а второму он заплатил деньги в сумме 5760 рублей. Металл, который молодой человек сдал, он сразу же сдал в рубку. После этого он прошел к охране, где посмотрел журнал, в которой были вписаны данные молодого человека, сдавшего металл – Аникин А.А. и номер указанного автомобиля. Данные вносятся в журнал с паспорта или прав. /л.д. 69-70/

Вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно :

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 по факту кражи принадлежащего ему имущества из гаража №, расположенного в потребительском кролеководческом кооперативе № НПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, южнее микрорайона <адрес> за <адрес>. /л.д.4/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в гараже №, расположенного за <адрес>/л.д.5-11/

- рапортом полицейского ГЗ УВО УМВД России по <адрес> ФИО15 о том, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО3, который пояснил, что он обнаружил открытым свой гараж №, рядом находились двое мужчин, которые грузили автозапчасти из его гаража /л.д.14/

- справкой, из которой следует, что по данным журнала охраны ОАО «Вторчермет» а/м Газель гос.номер Х 704 РУ, 59 регион, заезжала на территорию предприятия в 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15/

-распиской ФИО3 о получении им имущества от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/

- заключением эксперта, в выводах которого установлено, что след подошвы 275х105 мм, изъятый при осмотре места происшествия, по факту тайного хищения имущества по адресу: <адрес>, гараж №, пригоден для определения групповой принадлежности обуви, оставившей след. Определить тип обуви и решить вопрос о пригодности следа, для идентификации не представилось возможным. /л.д.26-27/

-заключением эксперта, в выводах которого установлено, что два следа шины колеса, изъятые при осмотре места происшествия по факту тайного хищения имущества по адресу : <адрес>, гараж №, пригодны для определения групповой принадлежности шин, оставивших данные следы. Решить вопрос о пригодности следов не представляется возможным. /л.д.30-31/

- заключением эксперта и фототаблицей к нему, в выводах которого, установлено, что на пяти отрезках склеивающей ленты имеется множество следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи по адресу : <адрес>, гараж №. Из них три следа пальцев рук на отрезке склеивающей ленты № пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезке склеивающей ленты № оставлены не ФИО8 /л.д. 34-38/

- чистосердечным признанием Аникина А.А., где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на <адрес>, в утреннее время, за магазином «<данные изъяты>» в гаражный кооператив, где он ранее работал столяром, чтобы устроиться на работу. Начальника на месте не было, и он, проходя в обратном направлении мимо гаражей, увидел приоткрытую дверь гаража, зашел туда, там никого не было, находились запчасти от автомашин. Он приобрел два замка, повесил на дверь, вызвал Газель, чтобы вывезти из гаража запчасти и сдать их в металлолом. Около ДД.ММ.ГГГГ дня приехала машина, и мы поехали в гараж. Приехав в гараж, открыл дверь, стал загружать металл в машину, попросил помочь водителя в погрузке. Они загрузили с водителем двери от разных автомобилей, которые были ржавыми. Загрузив металл, поехали на «<данные изъяты>» и данный металл сдали, ему заплатили за весь металл 5500 рублей. Водителю он сказал, что гараж принадлежит ему. Затем снова поехали в гараж, он открыл двери, которые были закрыты на его два навесных замка, и продолжили с водителем погрузку. Через некоторое время подъехал мужчина, он понял, что это хозяин гаража и убежал. Вечером в тот же день, он позвонил водителю а/м Газель. Они встретились с ним у ост. «<данные изъяты>» и он отдал ему 1.200 рублей, за то, что он отвез металл. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.39/

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка территории «<данные изъяты>»НЛМК, по адресу : <адрес> / л.д.71-80/

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО31 опознал Аникина А.А., молодого человека, который предложит перевезти металлические изделия из гаража, расположенного за магазином «<данные изъяты>» по <адрес> в гаражном кооперативе в «<данные изъяты>»/л.д.81 /

-заключением эксперта, в выводах которого, установлено, что следы пальцев рук, изъятые при смотре места происшествия по факту кражи по адресу : <адрес>, оставлены не Аникиным А.А., а иным лицом(лицами) / л.д.94-95/

- копией книги регистрации и учета ТМЦ автотранспорта, где указано, что Аникин А.А. на а/м Газель гос.номер № регион, заезжал на территорию ОАО «<данные изъяты>» в 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ/л.д.98/

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр листа из книги учета и регистрации ТМЦ автотранспорта, предоставленного ЗАО «<данные изъяты>» /л.д.99/

-копией паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации ТС, предоставленные ФИО3 / л.д.103-108/

- исковым заявлением потерпевшего ФИО16 о возмещении материального ущерба от совершения преступления и взыскании с подсудимого Аникина А.А. 330500 рублей /л.д.121/

-протоколом выемки, в ходе которого у ФИО3 были изъяты запчасти, которые были обнаружены при задержании автомобиля ГАЗ № регион, и выданы ему под расписку/л.д.124/

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр предметов, изъятых у ФИО3 автомобильных запчастей /л.д.125/

- распиской ФИО3 о получении изъятых у него следователем автомобильных запчастей /л.д.128/

Анализируя доказательства, судом в подтверждение предъявленного обвинения берутся показания подсудимого Аникина А.А., потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО12, данные в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО14, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять у суда данным показаниям не имеется.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя исключено из обвинения Аникина А.А., по эпизоду хищения имущества ФИО3 указание на совершение преступления Аникиным А.А. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено фактическое время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями подсудимого Аникина А.А., свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании.

Из показаний Аникина А.А., в судебном заседании, следует, что он хищение имущества ФИО4 не совершал, как и не проникал в ее гараж, зашел в гараж ФИО3 через открытые двери гаража, и увидев металл, у него возник умысел на хищение данного имущества. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 установлено, что Аникин А.А. имущество ФИО4 не совершал. Показания подсудимого Аникина А.А. в данной части объективно ничем не опровергнуты. В связи с чем, с учетом позиции государственного обвинения, судом исключено из обвинения Аникина А.А. хищение имущества гр. ФИО4, и указание на способ проникновения в гараж №, принадлежащий ФИО4 и гараж №, принадлежащий ФИО3, поскольку обстоятельства проникновения Аникина А.А. в указанные гаражи являются домыслом и предположением, в судебном заседании не установлены.

Согласно показаниям подсудимого Аникина А.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо гаража, принадлежащего ФИО3, он увидел, что двери гаража открыты, незаконно проник в гараж. Увидев металл, у него возник умысел на хищение имущества ФИО3 Имущество, принадлежащее ФИО3, он загрузил в автомобиль ФИО8, с которым заранее договорился о перевозке металла. В судебном заседании Аникин А.А. указал, что из перечня имущества, похищенного у ФИО3 и перечисленного в обвинительном заключении, не признает факт хищения им коробок передач, головок блока и стартера «Фольксваген-пассат». Показания Аникина А.А. в этой части подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, который также указал, что в первой части имущества, которая была вывезена из гаража, принадлежащего ФИО3,, на его автомобиле, не было коробок передач и головок блока от автомобилей. Он помогал при погрузке деталей Аникину А.А., и он находился постоянно в зоне его видимости. С учетом показаний подсудимого Аникина А.А. и свидетеля ФИО8, мнения государственного обвинителя, судом из перечня похищенного имущества исключено хищение Аникиным А.А. коробок передач, головок блока от автомобилей, стартера «Фольксваген-пассат», принадлежащих потерпевшему ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлено хищение указанных деталей Аникиным А.А.

Принимая во внимание, что судом из обвинения Аникина А.А. исключено хищение коробок передач, головок блока от автомобилей, стартера «Фольксваген-пассат», принадлежащих потерпевшему ФИО3, подлежит снижению сумма стоимости похищенного имущества на сумму 146000 рублей, что соответствует общей стоимости имущества, хищение которого не установлено в судебном заседании.

Исходя из того, что из обвинения Аникина А.А. исключено хищение коробок передач, головок блока от автомобилей, стартера «Фольксваген-пассат», принадлежащих потерпевшему ФИО3, общей стоимостью 146000 рублей, судом подлежит снижению и общая сумма стоимости похищенного имущества, принадлежащего ФИО3, которая составит 184500 рублей. С учетом указанных обстоятельств, общий размер стоимости похищенного имущества, причиненного потерпевшему ФИО3, судом снижен до 339500 рублей.

Судом, с учетом мнения государственного обвинения, из обвинения Аникина А.А. исключен материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4 и ущерб от проникновения на общую сумму 12300 рублей, поскольку в судебном заседании не установлено хищение подсудимым Аникиным А.А., путем проникновения в гараж, имущества, принадлежащего ФИО4

Из квалификации действий подсудимого Аникина А.А. судом, с учетом позиции государственного обвинителя, исключен квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании, из показаний Аникина А.А., была установлена направленность умысла на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в крупном размере.

Судом, с учетом мнения государственного обвинителя, также из обвинения Аникина А.А. исключен квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Кроме того, суд, с учетом мнения государственного обвинения, приходит к выводу о переквалификации действий Аникина А.А. с оконченного состава преступления, предусмотренного п «в» ч.3 ст.158 УК РФ на неоконченный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30- п «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании при исследовании доказательств по уголовному делу, было установлено, что у Аникина А.А. изначально возник умысел на хищение имущества в крупном размере. Однако, свои действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, Аникин А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления с частью похищенного имущества хозяином гаража ФИО3, который вызвал сотрудников полиции. Частью похищенного имущества Аникин А.А. не успел распорядиться, оно было изъято сотрудниками полиции.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.3 ст.30- п «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень опасности содеянного, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности - ранее судим, <данные изъяты>). Согласно психиатрического освидетельствования, Аникин А.А. <данные изъяты> Проведение Аникину А.А. судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может. ( л.д.173)

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникина А.А., судом признаются : его чистосердечное признание ( л.д.39), которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аникина А.А.., является рецидив преступлений.

В соответствии с п «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Аникина А.А. является особо опасным.

Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Аникин А.А. спустя непродолжительный промежуток времени совершил вновь умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, п «в» ч.7 ст.79 УК РФ, судом подлежит отмене условное осуждение и условно-досрочное освобождение по предыдущим приговорам суда, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Аникину А.А. необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в счет в возмещения материального ущерба от совершения преступления в размере 330500 рублей, подлежит удовлетворению частично в размере 184500 рублей, поскольку судом из обвинения Аникина А.А. исключено хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, общей стоимостью 146000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО4, заявленные в счет возмещения ущерба от совершения преступления в размере 11300 рублей, судом удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании судом исключено из обвинения Аникина А.А. хищение имущества ФИО4, в связи с неустановлением его причастности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным АНИКИНА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание – 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 4 –х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Аникина <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 184500 / сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Исковые требования ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в размере 11300 рублей, оставить без удовлетворения.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Веселов