Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2017 ~ М-854/2017 от 04.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 21 сентября 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление Волкова Евгения Викторовича к Тимофеевой Надежде Николаевне, Корнеевой Татьяне Викторовне о разделе имущества и выделе доли в натуре,

установил:

Волков Е.В. обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.Н., Корнеевой Т.В. о разделе имущества и выделе доли в натуре.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 08.09.2017 года исковое заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в 3-х дневный срок устранить указанные в нем недостатки.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует вернуть заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которой, в случае невыполнения указаний судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Волкова Евгения Викторовича к Тимофеевой Надежде Николаевне, Корнеевой Татьяне Викторовне о разделе имущества и выделе доли в натуре вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              А.С.Новосёлов