Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-771/2021 от 21.01.2021

                                                                                                                                                Дело №12-771\21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                      12 февраля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефремовой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефремовой Людмилы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС зарегистрированной по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.12.2020 Ефремова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    13.09.2020 года в 09 час. 18 мин. водитель Ефремова Л.Ф., управляя автомобилем марки «ТС1» г.р.з. № по адресу: АДРЕС, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с транспортным средством марки «ТС2» г.р.з. № и транспортным средством марки «ТС3» г.р.з. №, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

    Не согласившись с постановлением, Ефремова Л.Ф. обжаловала его в суд и просит отменить, и прекратить производство по ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Ефремова Л.Ф. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

    В судебное заседание потерпевшие "потерепевшая" . и "потерпевший". не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд критически относится к показаниям Ефремовой Л.Ф. и доводам жалобы о своей невиновности, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности, поскольку её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 15.10.2020 г., в котором зафиксировано событие правонарушения;

-показаниями потерпевшей "потерепевшая" согласно которым 12.09.2020 она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «ТС3 г.р.з. № на парковке, по адресу: АДРЕС а в 12:00 час 13.09.2020 года обнаружила повреждения правой части заднего бампера автомобиля, виновник с места ДТП скрылся, были вызваны сотрудники ГИБДД;

-показаниями потерпевшего "потерпевший", согласно которым он утром 13.09.2020 оставил свой автомобиль марки «ТС2» г.р.з. № на парковке по адресу: АДРЕС, и около 14 часов ему позвонили из ГАИ, сообщив, что его автомобиль поврежден. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на нем был сорван передний государственный регистрационный знак вместе с держателем, поврежден центральный молдинг и повреждена краска переднего бампера. ДТП было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Примерно через месяц ему позвонили из ГАИ и сообщили, что виновник ДТП найден, им оказалась Ефремова Л.Ф. Для урегулирования вопроса о возмещении ущерба он связался с Ефремовой Л.Ф. по телефону, которая в разговоре вину в ДТП не оспаривала, пояснила, что не видела, что задела стоящие автомобили;

    показаниями инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» Воротнюка P.O., из которых следует, что на месте ДТП 13.09.2020 в 09 час. 15 мин. в автомобиль марки «ТС1» на водительское место села пожилая женщина. В 09 час. 18 мин. указанный автомобиль, выезжая с парковки, совершил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами. 24.09.2020 им была обследована дворовая территория, и был обнаружен автомобиль марки «ТС1» г.р.з.№ с характерными для рассматриваемого ДТП повреждениями. 28.09.2020 был установлен собственник транспортного средства «ТС1», им оказалась ФИО1., которая пояснила, что 13.09.2020 автомобилем управляла её мать-Ефремова Л.Ф., которая не отрицала факт управления данным автомобилем;

    схемой места ДТП от 13.09.2020 г. с приложенной фототаблицей;

    рапортами сотрудников полиции ФИО2. и ФИО3., в которых сообщается о выявленном правонарушении и ходе проверочных мероприятий по делу;

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2020;

    исследованной в судебном заседании суда второй инстанции видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей движение транспортного средства «ТС1» г.р.з. № под управлением Ефремовой Л.Ф. и момент его столкновения с автомобилями марки «ТС2» г.р.з. № и марки «ТС3» г.р.з. №

Указанным доказательствам оснований не доверять не имеется, т.к. они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и Ефремова Л.Ф. обоснованно привлечена к административной ответственности.

С учетом просмотренной видеозаписи момента ДТП и характера выявленных повреждений на автомобилях, суд находит доводы Ефремовой Л.Ф. о том, что оно не почувствовала момент наезда на автомобили, несостоятельными, и считает, что она умышленно не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ и скрылась с места ДТП.

Мировым судьей верно дана оценка исследованным доказательствам, правильно квалифицированы действия Ефремовой Л.Ф. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, и её личности, ей назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Вопреки доводам Ефремовой Л.Ф. о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом и рассмотрении дела мировым судьей в её отсутствие, таких нарушений допущено не было, т.к. Ефремова Л.Ф. надлежащим образом извещалась о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела мировым судьей на 10.12.2020, что подтверждается извещением (л.д.24) и телефонограммой (л.д.88).

В то же время мировой судья неоднократно откладывал рассмотрение дела в связи с неявкой в суд Ефремовой Л.Ф., и суд второй инстанции считает, что Ефремова Л.Ф. злоупотребила своими правами, поскольку каких-либо достоверных данных о невозможности явиться в суд или воспользоваться услугами защитника, не представила, а дальнейшее отложение дела мировым судьей могло привести к истечению сроков давности привлечения её к административной ответственности.

Доводы Ефремовой Л.Ф. о невозможности явиться в суд в силу возраста (65+), суд так же находит несостоятельными, поскольку пункт 5.1 Постановления губернатора Московской области №420-ПГ от 25.09.2020 "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» носит исключительно рекомендательный характер, и не запрещает являться в суд участникам судебных заседаний.

Указание Ефремовой Л.Ф. о нарушениях при составлении протокола и акта осмотра автомобиля "ТС1" и указание мировым судьей в постановлении об отсутствии полиса ОСАГО на данный автомобиль, не являются основанием для отмены постановления, т.к. оно полностью отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд оставляет жалобу Ефремовой Л.Ф. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2020, вынесенное мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении Ефремовой Л.Ф. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                    п\п                                                Ю.С. Модяков