Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-886/201 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Кононова А.В. к ООО «Вольт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кононов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом дополнения к исковому заявлению, просил взыскать с ООО «Вольт» в свою пользу убытки, причиненные некачественным оказанием услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя размере 50% от суммы, присужденной судом.

Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>.

Однако истец Кононов А.В. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Вольт» – Никитин В.А., действующий на основании доверенности (дата) на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кононов А.В. не явился по вызову в суд дважды: (дата) и (дата) а представитель ответчика ООО «Вольт» – Никитин В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Кононова А.В. оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кононова А.В. к ООО «Вольт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.