Решение по делу № 2-982/2016 ~ М-966/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года         

г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клушиной С. А. к Клушину А. Н. о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Клушина С.А. обратилась в Нерехтский районный суд (,,,) с иском к Клушину А.Н., в котором просила признать в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры № по адресу: (,,,), указав в обоснование требований, что её мать – К., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела на денежные средства, вырученные от продажи другого жилого помещения, которым владела начиная с ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение. При жизни К. составила завещание, по которому все имущество после её смерти переходило в равных долях дочерям – Кондратьевой Е.М. и Клушиной С.А. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры (,,,) отказал в устном порядке, указав, что Кондратьева Е.М. вправе претендовать только на ? доли этого жилого помещения, так как объект недвижимости приобретен в период брака с Клушиным А.Н. Истец считает, что создавшаяся ситуация нарушает её права, так как спорная квартира не является совместно нажитым К. и Клушиным А.Н. имуществом, а потому подлежит включению в состав наследственной массы в полном объеме и разделу в равных долях между наследниками по завещанию.

Клушина С.А. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по заявленным в деле основаниям и документам, включая гражданское дело №, поскольку на момент рассмотрения спора истец учится за пределами (,,,).

Ответчик Клушин А.Н. о дате и времени процесса уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, об отложении дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил. В рамках гражданского дела № по иску Кондратьевой Е.М. (о признании как наследницей (данные изъяты) доли жилого помещения) иск признавал, указав, что спорная квартира была приобретена в период брака с К., но общим совместно нажитым имуществом не являлась, так как была приобретена супругой на денежные средства, вырученные от продажи другого жилья, купленного в период брака с М.

Данную позицию суд признает существенной для рассмотрения данного дела.

Третье лицо Кондратьева Е.М. в судебное заседание не явилась, дело слушается в её отсутствие. При пояснении в гражданском деле № показала, что считает себя наследницей по завещанию ? доли объекта недвижимости, принявшей наследство после матери, так как была зарегистрирована в квартире (,,,) на момент смерти К. и затем проживала в ней вместе с сестрой Клушиной С.А.

Из гражданского дела № следует, что А. - мать К., опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что на обязательную долю в наследстве не претендует, наследство после дочери не принимала.

Таким образом принятое решение не влияет на её права и обязанности, к участию в деле не привлекалась.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает заявленные требования Клушиной С.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится приобретенное за счет общих доходов супругов недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - квартира (,,,) приобретена исключительно на денежные средства одного из супругов К., несмотря на период её приобретения в браке с Клушиным А.Н. Общим совместно нажитым имуществом квартира не являлась, так как была приобретена К. на денежные средства, вырученные от продажи другого жилья, купленного в период брака с М., т.е. на денежные средства принадлежащие исключительно К., которые совместно нажитыми в браке с Клушиным А.Н. не являются.

Данный факт исследовался в гражданском деле №, сторонами не оспаривался, подтвержден Клушиным А.Н.

Что дает основание признать квартиру (,,,), приобретенную К., наследственным имуществом, которое подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…..Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято, согласно ст.1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Клушина С.А. в течении 6-ти месяцев с момента открытия наследства после смерти К. совершила действия по принятию наследства, так как проживала в спорном жилом помещении и была зарегистрирована по указанному адресу: (,,,), что не оспаривалось в процессе, подтверждено копией паспорта Клушиной С.А. с имеющейся регистрацией по адресу (л.д.98-99 гр.д №), показаниями Кондратьевой Е.М. в гр. деле №.

Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требований Клушиной М.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С истца надлежит взыскать государственную пошлину не оплаченную при предъявлении иска в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1142,1153,1154 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Клушиной С. А. удовлетворить.

Признать за Клушиной С. А., (данные изъяты), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (данные изъяты)

Взыскать с Клушиной С. А. государственную пошлину в сумме 500 руб. в доход бюджета МР (,,,) и (,,,).

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.В.Хабарова