Определение по делу № 2-459/2012 (2-3470/2011;) ~ м-3501/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-459/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании убытков с руководителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в Воскресенский городской суд к ФИО4 о взыскании убытков с руководителя ООО <данные изъяты> в сумме 612849 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.22 ч.1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является директором ООО <данные изъяты> На основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-27142/08 ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

<дата> вынесено определение о завершении процедуры конкурсного производства.

<дата> Арбитражный суд <адрес> по делу № А41-27142/08 вынес определение о взыскании с ФНС России в лице Инспекции ФНС России по <адрес> в пользу арбитражного управляющего - ФИО1 вознаграждение за проведение процедур банкротства и судебных расходов в деле о банкротстве ООО <данные изъяты> в общей сумме 612849 рублей 32 копейки.

<дата> Арбитражный суд <адрес> по делу №А41-27142/08 вынес определение произвести замену взыскателя арбитражного управляющего ФИО1 на ИП ФИО2.

Данная сумма, в размере 612849 рублей 32 копейки, ФИО3 уполномоченным органом выплачена.

Задолженность у организации ООО <данные изъяты> образовалась в результате начисления по выездной налоговой проверке по решению № от <дата>. Данное решение вступило в законную силу <дата>, и было отражено в карточке лицевого счета налогоплательщика. В тексте решения описаны причины и установленные грубые нарушения правил учета доходов и расходов по ООО <данные изъяты> в результате чего была начислена сумма к взысканию. В заявление о признании ООО <данные изъяты> банкротом вошла сумма, начисленная по решению выездной налоговой проверки № от <дата>, данная сумма рассмотрена арбитражным судом на предмет своевременности взыскания, а также на основании доказанности и обоснованности была введена процедура наблюдения. С момента образования задолженности в результате начисления по выездной проверке, а именно после того, как начисленная сумма отразилась в лицевом счете, руководитель должника ООО <данные изъяты> не исполнил обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст. ст. 9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст.59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ИФНС России по <адрес> оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме 612849 рублей 32 копейки.

В связи с чем, сумма расходов в размере 612849 рублей 32 копеек, является убытками, причиненными государству в лице ИФНС России по <адрес> бездействием руководителя ООО <данные изъяты> ФИО4.

Таким образом, ИФНС по <адрес> просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму убытков в размере 612849 рублей 32 копейки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых и размер понесенных убытков, в третьих, причиненную связь между нарушением права и возможными убытками.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Руководитель ООО <данные изъяты> ФИО4 не исполнил обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная сумма расходов в размере 612849 рублей 32 копейки, является убытками, причиненными государству в лице ИФНС России по <адрес> бездействием руководителя ООО <данные изъяты> ФИО4

В нарушении ст.ст.9,10 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

Следовательно, из заявленных требований следует, что данные правоотношения возникли в сфере осуществления предпринимательской деятельности и ФИО4, являющийся генеральным директором ООО <данные изъяты> имеет ответственность за деятельность общества, как бывший руководитель.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.22, 134,220 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-459/2012 года по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании убытков с руководителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Разъяснить ИФНС России по <адрес> право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: З.В. Шиканова