Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2013 ~ М-2763/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-3044/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: истца-ответчика Васильева И.А., ответчика-истца Гусельниковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев И.А. к Гусельникова Н.Л. об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании сумм, по встречному иску Гусельникова Н.Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» в лице председателя Васильев И.А. о признании понесенных расходов по содержанию совместного имущества и производстве перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления СНТ <данные изъяты>» - Васильев И.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском (с учетом уточнения) к Гусельникова Н.Л., в котором просит возвратить оригиналы документов по электрификации СНТ «<данные изъяты>», уничтожить дубликат печати СНТ «<данные изъяты>» в установленном законом порядке, представить суду ведомости уплаты взносов в 2011, 2012, 2013 годах и документы расхода полученных денежных средств, вернуть членам СНТ «<данные изъяты>» денежные средства, собранные с 2011 по 2013 годы, для возврата их в кассу СНТ «<данные изъяты> прекратить незаконный сбор членских взносов от членов СНТ «<данные изъяты>», взыскать Гусельникова Н.Л. сумму в размере 4794 руб. не выплаченных взносов за ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее, Гусельникова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет собирала с части садовых участков членские и целевые взносы, не имея на это законного права. При проверке документов ОБЭП в мае 2010 года, ответчик незаконным путем завладела оригиналами документов по электрификации СНТ «<данные изъяты>». Кроме того в ноябре 2011 года Гусельникова Н.Л. незаконно изготовила печать СНТ «<данные изъяты>», идентичную оригиналу председателя правления СНТ <данные изъяты>». Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова Н.Л. исключена из членов СНТ «<данные изъяты>», следовательно действия ответчика по сбору членских и целевых взносов являются незаконными.

Гусельникова Н.Л. обратилась в Кировский районный суд <адрес> к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» в лице председателя Васильев И.А. со встречным исковым заявлением о признании понесенных расходов по содержанию совместного имущества СНТ <данные изъяты>» в размере 46600 руб., указывая на следующее. В связи с тем, что истец - ответчик Васильев И.А. просит взыскать с неё сумму задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4794 руб. считает, что она имеет право на зачет, понесенных ею расходов в дачный период 2013 года на содержание имущества, находящегося в собственности членов СНТ «<данные изъяты>» в сумме 46600 руб., из которых 26600 руб. ремонт ЛЭП на участке № 262, 20000 руб. устройство стока вешних и грунтовых вод вдоль границы СНТ «Спутник», укладка трубы через дорогу общего пользования.

В судебном заседании истец-ответчик Васильев И.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал, в удовлетворении встречного иска просит отказать, указывая на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова Н.Л. приобрела садовый участок № №. При покупки указанного участка, она дала согласие на прохождение проводов ЛЭП 0,4 кв. через угол её участка. Общим собранием садоводов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была принята смета расходов на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова Н.Л., установила опору ЛЭП и уложила трубу через дорогу общего пользования, тем самым перекрыв движение автомобилей, а на дороге напротив своего участка вырыла экскаватором яму, установив арматуру с железным бочком, тем самым создала аварийную обстановку на дороге общего пользования. Считает, что встречный иск удовлетворению не подлежит, так как работы были проведены самовольно, с нарушением закона, без согласования с членами СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании Гусельникова Н.Л. встречное заявление подержала в полном объеме, в удовлетворении искового заявления Васильев И.А. просит отказать. Считает, что уплаченная сумма в размере 46600 руб. полностью перекрывает ее задолженность перед СНТ «<данные изъяты>», которую не платит так как не доверяет новому председателю Васильев И.А. При этом представила для обозрения печать СНТ «<данные изъяты>», пояснила, чтооригиналы документов по электрификации СНТ «<данные изъяты> находятся у члена СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 для разрешения вопросов в прокуратуре.

Заслушав истца - ответчика Васильев И.А., ответчика – истца Гусельникова Н.Л., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям :

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 3,6 ст.16 ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно ст.20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 года, с изменениями от 07.12.2011 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

На основании ч.2 ст. 4 указанного Закона, в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу ст.24 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» действует на основании Устава, принятого решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-32), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно п. 1.4 Устава СНТ «<данные изъяты>», следует, что «Спутник» с момента государственной регистрации устава является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, круглую печать…

В соответствии с п. 5.1.5 Главы 5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», член СТН имеет право: распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или ограничены в обороте (том № л.д.23 оборотная сторона)

В силу п.п. 5.2.1, 5.2.3, 5.2.5, 5.2.7, 5.2.9 Главы 5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» член СТН обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов товарищества, владельцев соседних участков; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов товарищества; выполнять решение общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества ( том №1л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на повестку дня которого были поставлены, в том числе следующие вопросы: прием в члены СНТ «<данные изъяты>», утверждение Устава СНТ «<данные изъяты>» в новой редакции, выборы председателя СНТ «<данные изъяты>» и др. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, председателем СНТ «<данные изъяты>» избран истец Васильев И.А. (том 1 л.д. 51-64).

Из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. Зарегистрировано СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Председателем СНТ «<данные изъяты>» является Васильев И.А., действующий без доверенности от имени юридического лица (том № л.д.45-50).

Согласно регистрации членов СНТ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером 206 указана Гусельникова Н.Л. (том № л.д.57).

Из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором присутствовало 107 человек из 189 садоводов, было принято решение исключить Гусельникова Н.Л. из членов общества СНТ «<данные изъяты> (л.д.82).

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Гусельникова Н.Л. удовлетворен частично, решение общего собрания СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Гусельникова Н.Л. из членов СНТ «<данные изъяты>» признано незаконным (л.д.11-12).

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Гусельникова Н.Л., ФИО4 и др. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании проведении реорганизации СНТ «<данные изъяты>» в форме выделения из него СНТ <данные изъяты>» отказано в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 98-101).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, членами СНТ «<данные изъяты>» принято решение об утверждении членских взносов в 2011 году: охрана – 1200 руб.; членский взнос – 50 руб. за сотку; электроэнергия – 1300 руб.; вывоз мусора – 150 руб.; налог на земли общего пользования – 5 руб. 50 коп. за сотку; дорога общая и улицы СНТ <данные изъяты> - 300 руб.; вознаграждение председателю – 2000 руб., казначею – 1600 руб., электрику – 1500 руб. в месяц; оплата сторожу по 1000 руб. в год (том № л.д.19-21).

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, членами СНТ «<данные изъяты>» принято решение об утверждении членских взносов в 2012 году: охрана – 1200 руб.; членский взнос – 400 руб.; электроэнергия: тариф – 2 руб. 30 коп. за один кВт/час по электросчетчику, плата за год без электросчетчика – 2500 руб.; вывоз мусора – 150 руб.; налог на земли общего пользования – 11 руб. за сотку; дорога общая и улицы СНТ «Спутник» - 300 руб. (том № л.д.9-13).

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, членами СНТ <данные изъяты>» принято решение об утверждении членских взносов в 2013 году: охрана – 1200 руб.; членский взнос – 600 руб.; вступительный взнос – 250 руб.; электроэнергия: тариф – 2 руб. 10 коп. за один кВт/час; вывоз мусора – 350 руб.; ремонт дорог по улицам сада СНТ «<данные изъяты>» – 500 руб., ремонт общих дорог – 300 руб.; (том № л.д.58-64).

Как следует из имеющейся в материалах дела ведомостей по уплате членских взносов СНТ «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ со стороны Гусельникова Н.Л. взносы не вносились (том 1 л.д. 87, 92, 97), что не оспаривается последней в суде.

Согласно списку членов СНТ <данные изъяты>» не вносивших взносы, Гусельникова Н.Л. значиться под № 262, последней не уплачены взносы, в 2011 году в размере 1312 руб., в 2012 году - 1041 руб., в 2013 году -2441 руб., всего 4794 руб. (том 1 л.д. 16-19), что не отрицает Гусельникова Н.Л. в суде.

Таким образом, суд установил, что член СНТ «Спутник» Гусельникова Н.Л. не выплачивала членские взносы в СНТ «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4794 руб., в связи с чем, с ответчика Гусельникова Н.Л. подлежат взысканию указанная выше сумма в пользу истца СНТ «Спутник».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что в ОБЭП МУ МВД <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она получила документы СНТ «<данные изъяты> в том числе папку по электрификации СНТ «<данные изъяты>» на 108 листах, о чем суду представила расписку. В настоящее время данные документы находятся у нее, так как за них она лично расписывалась в полиции. Знает, что Гусельникова Н.Л. является членом СНТ «<данные изъяты>» на основании решения Емельяновского районного суда <адрес>, которым ее восстановили в члены. В ДД.ММ.ГГГГ Гусельникова Н.Л. производила за личные деньги перенос столба и проводов электроэнергии. На общем собрании СНТ «<данные изъяты>» не решался вопрос Гусельникова Н.Л. о переносе данного столба и проводов. Мусор вывозится, но не так часто как хотелось бы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что была председателем СНТ «<данные изъяты>» до Васильев И.А.. Процедура внесения платы за членские взносы осуществлялся путем принятия на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», составлялся протокол собрания, большинством голосов принимали решение о сумме которая подлежит выплате каждого члена СНТ. В целом сейчас происходит тоже самое, однако она не довольна работой Васильев И.А. и правления СНТ. В 2013 году Гусельникова Н.Л. производила за свой счет перенос столба и проводов электроэнергии на своем участке. Данное имущество принадлежит СНТ «<данные изъяты>». Ей ни чего не известно, выносилось ли на общем собрании СНТ «<данные изъяты>» вопрос Гусельникова Н.Л. о переносе данного столба и проводов. С вывозом мусора есть постоянные проблемы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, проживающая по <адрес> в ОБЭП «Емельяновский» получила документацию СНТ <данные изъяты>», в том числе папку-электроэнергии на 108 листах.

Поскольку свидетель ФИО4 в судебном заседании фактически подтвердила, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, папка по электрификации СНТ «<данные изъяты>» на 108 листах находится у неё, суд находит что заявленные требования истца-ответчика Васильев И.А. к Гусельникова Н.Л. в части возврата указанных документов, с учетом изложенного удовлетворению не подлежат.

Кроме того в судебном заседании ответчиком-истцом Гусельникова Н.Л. на обозрение суда представлена печать СНТ «<данные изъяты> чем установлено, что она идентична печати СНТ «<данные изъяты>», суд считает, что требования Васильев И.А. об уничтожении дубликата печати СНТ <данные изъяты>» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истцом-ответчиком Васильев И.А. не представлено суду доказательств ведения Гусельникова Н.Л.ведомости уплаты взносов ДД.ММ.ГГГГ имеющихся у последней расходных документов в получении денежных средств от членов СНТ «<данные изъяты>», собранных с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, законных оснований обязать Гусельникова Н.Л. вернуть денежные средства в кассу СНТ «<данные изъяты>», и прекратить незаконный сбор членских взносов от членов СНТ <данные изъяты>» о заявленных требованиях суд не находит. Вместе с тем, Гусельникова Н.Л. в суде пояснила, что несколько членов СНТ желают создать свое товарищество садоводов, поэтому и возникают такие спорные ситуации.

С учетом изложенного выше в удовлетворении требований Васильев И.А. к Гусельникова Н.Л. о предоставлении ведомости уплаты взносов в ДД.ММ.ГГГГ, документов расхода полученных денежных средств, по возврату членам СНТ «<данные изъяты>» денежных средств, собранных ДД.ММ.ГГГГ, в кассу СНТ <данные изъяты>», прекращении незаконного сбора членских взносов от членов СНТ «<данные изъяты>» - отказать.

В удовлетворении встречного иска суд считает необходимым отказать, ссылаясь на следующее.

Гусельникова Н.Л. не представлено суду доказательств согласования и вынесения на правление СНТ «<данные изъяты>» вопроса об оплате стоимости понесенных ею расходов для установки ремонта ЛЭП 0,4 Квт 12 улицы около участка № в размере 26600 руб., а также суммы устройства стока внешних и грунтовых вод вдоль границы СНТ <данные изъяты>», укладки трубы через дорогу общего пользования напротив участка №№ удаления трубы напротив участка № в размере 20000 руб., на общую сумму 46600 руб. Что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, где председатель СНТ «<данные изъяты>» Васильев И.А., свидетели ФИО4, ФИО8 пояснили, что на общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» Гусельникова Н.Л. не выносила на обсуждение указанные выше обстоятельства, решений СНТ «<данные изъяты>» принято не было.

Согласно п.п. 5.2.3, 5.2.9 Устава СНТ <данные изъяты>» члены товарищества должны выполнять решение общего собрания товарищества, не нарушать права членов товарищества.

Поскольку требованиями Гусельникова Н.Л. о зачете суммы 46600 руб., которая должна быть распределена между всеми членами товарищества, затрагиваются права членов СНТ «<данные изъяты>», а последние не давали согласия на выделение указанной суммы потраченной ответчиком-истцом, требования о признании понесенных расходов Гусельникова Н.Л. по содержанию совместного имущества в размере 46600 руб. и производстве перерасчета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильев И.А. к Гусельникова Н.Л. об истребовании документов из чужого незаконного владения, взыскании сумм удовлетворить частично.

Обязать Гусельникова Н.Л. уничтожить дубликат печати СНТ «<данные изъяты>» находящийся у последней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гусельникова Н.Л. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» сумму в размере 4794 руб.

В удовлетворении исковых требований Васильев И.А. к Гусельникова Н.Л. в остальной части – отказать.

В удовлетворении встречного искового требования Гусельникова Н.Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» в лице председателя Васильев И.А. о признании понесенных расходов по содержанию совместного имущества и производстве перерасчета – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 28 ноября 2013 года, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Е.А. Пиджаков