Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2019 ~ М-1758/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1838/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002162-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Рябова В. К., его представителя Котляровой В. Н., действующей на основании доверенности от 12 августа 2016 года, его представителя Мироненко М. В., действующей на основании доверенности от 17 мая 2019г.,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В. К. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, встречному исковому заявлению Администрации городского округа Саранск к Рябову В. К. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд,

у с т а н о в и л:

Рябов В.К. обратился в суд к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

В обоснование иска указал, что 11 мая 2017г. между Котляровой В.Н., действующей в его интересах, и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» было заключено соглашение №497 об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Предметом указанного соглашения является право аренды земельного участка с кадастровым номером 13:23:0910246:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 814 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на 4/27 долей жилого дома с кадастровым номером:13:23:0910246:157, общей площадью 98,1 кв.м., назначение: жилой дом, 1-этажный, расположенный по ранее указанному адресу. Размер возмещения в связи с изъятием недвижимости определен сторонами в сумме 1223 447 руб. 80 коп. Обязательства по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд выполнены. Между тем, на момент обращения с настоящим иском, ему не выплачены денежные средства по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в сумме 1223 447 руб. 80 коп. 25 апреля 2019г. им в адрес ответчика было направлено требование о выплате указанной суммы, требования оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» денежные средства по соглашению №497 от 11 мая 2017г. об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в размере 1223447 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14317 руб.

Протокольным определением от 11 июня 2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Саранск.

Определением от 9 июля 2019г. производство по делу в части исковых требований, предъявляемых истцом к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» прекращено.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, принятых к производству 09 июля 2019г., просит взыскать с Администрации городского округа Саранск денежные средства по соглашению №497 от 11 мая 2017г. об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в размере 1223447 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14317 руб.

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд к Рябову В.К. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г.

В обоснование исковых требований указано, что Администрацией городского округа Саранск, в лице Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», с Рябовым В.К. заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г.

В период с 14 июня 2018 по 15 июля 2018 в Российской Федерации проходил чемпионат мира по футболу FIFA 2018.

Город Саранск также являлся городом-организатором, в нем проходили футбольные матчи в рамках указанного международного турнира.

Постановлением Администрации го Саранск от 31 марта 2016 №1286 утверждена муниципальная целевая программа «Благоустройство городского округа Саранск в рамках подготовки к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу».

В соответствии с Постановлениями Администрации го Саранск от 23.01.2018 №108, от 13.02.2018 №344, от 01.03.2018 №479, от 17.04.2018 №927, от 24.05.2018 №1229, от 04.10.2018 №2301, от 18.10.2018 №2404, от 22.11.2018 №2703, от 18.12.2018 №2940, от 25.01.2019 №119 о внесении изменений в Постановление Администрации городского округа Саранск от 31.03.2016 №1286 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Благоустройство городского округа Саранск в рамках подготовки к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу», прогнозный объем ресурсного обеспечения указанной программы неоднократно изменялся.

Прогнозный объем ресурсного обеспечения мероприятий программы на 2018 год за счет бюджета городского округа Саранск по состоянию на 23.01.2018 составил 73 765 200 руб.

В целях реализации указанной программы Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» была вынуждена заключить муниципальные контракты в 2018 году на общую сумму 519 892 274 руб.

Заключение муниципальных контрактов на указанную сумму обусловлено необходимостью создания благоприятного внешнего облика городского округа Саранск в целях укрепления престижа Российской Федерации, привлечения в Российскую Федерацию иностранных инвесторов, исполнения взятых на себя обязательств по проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

В результате расходы на реализацию указанной программы в 2018 году выросли на 446 127 074 руб.

Казенное учреждение го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не могло разумно предвидеть при заключении соглашения с ответчиком необходимость проведения дополнительных работ (получения результатов услуг) в рамках реализации программы в 2018 году.

Возникновение обязательств на сумму 446 127 074 руб., наличие иных бюджетных обязательств, касающихся решения вопросов местного значения, привели к невозможности исполнения органом местного самоуправления и казенным учреждением соглашений, заключенных с ответчиком.

Если бы Администрация городского округа Саранск могла предвидеть необходимость проведения работ на сумму 446 127 074 руб., соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с Рябовым В.К. не было бы заключено.

Рябову В.К. почтовым отправлением, с сопроводительным письмом Администрацией го Саранск от 25.12.2018 №8755-ог направлено два экземпляра соглашения о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г. Указанное почтовое отправление получено им 10 января 3019г.

Котляровой В.Н., действующей по доверенности за Рябова В.К., Администрацией го Саранск от 25.12.2018 №8759-ог направлено два экземпляра соглашения о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г. Указанное почтовое отправление получено ею 8 января 3019г.

Сопроводительные письма органа местного самоуправления содержали предложения о подписании соглашения о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и возврате одного экземпляра подписанного соглашения в месячный срок с даты получения почтового отправления.

По состоянию на дату подачи искового заявления, подписанный экземпляр соглашения Администрацией го Саранск от Рябова В.К. не получен.

На основании изложенного, просит расторгнуть соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г.

Определением от 7 июня 2019г. указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска, возбуждено гражданское дело с присвоением номера 2-2174/2019.

Гражданские дела №2-1838/2019 и 2-2174/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен номер 2-1838/2019.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Рябов В.К. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Котлярова В.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Мироненко М.В., действующая на основании доверенности от 17 мая 2019г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Администрации городского округа Саранск Деров Н.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Мягких Ю.В. относительно удовлетворения исковых требований возразила. Встречные исковые требования посчитала законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим. образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 9 февраля 2016г. главой администрации городского округа Саранск вынесено постановление№517, в соответствии с которым в целях размещения линейного объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Московская на участке от <адрес>» подлежали изъятию земельные участки и объекты недвижимости по адресу: <адрес>, в частности, земельный участок общей площадью 814 кв.м. с кадастровым номером13:23:0910246:1 и жилой дом общей площадью 98,1 кв.м., расположенный по ранее указанному адресу.

Рябову В.К. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала 4/27 доли, а также принадлежит право аренды указанного земельного участка, общей площадью 814 кв.м., пропорционально принадлежащей на праве собственности доле в жилом доме.

Во исполнение приведенного постановления между Котляровой В.Н., действующей на основании доверенности в интересах Рябова В.К., и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», в лице директора учреждения, действующего на основании Устава Учреждения в интересах городского округа Саранск, 11 мая 2017г. заключено Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд№497.

Предметом настоящего соглашения являлось изъятие для муниципальных нужд городского округа Саранск иследующего недвижимого имущества: право аренды пропорционально доли жилого дома земельный участок с кадастровым номером 13:23:0910246:1, общей площадью 814 кв.м., 4/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 13:13:0910246:157, общей площадью 98,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.2 указанного соглашения сторонами размер возмещения за изымаемое имущество определен в сумме 1223447 руб. 80 коп. на основании отчета об определении рыночной стоимости имущества №16/05/303-н/1.

Изымаемое имущество передано истцом Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», что подтверждается актом приема-передачи от 11 мая 2017г.

Возмещение за изымаемое имущество подлежало выплате Рябову В.К. путем перечисления Дирекцией коммунального хозяйства и благоустройства денежных средств на банковский счет, указанный в соглашении.

В нарушение условий заключенного соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд обязательство по оплате возмещения на момент вынесения настоящего решения не исполнено.

25 апреля 2019г. направлены в адрес Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», а 27 мая 2019г. представлены в Администрацию городского округа Саранск требования о выплате указанного возмещения за изъятое имущество. Требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Из Соглашения №497 от 11 мая 2017 г., следует, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», заключая договор с истцом, действовало в интересах городского округа Саранск.

Следовательно, ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Соглашению от 11 мая 2017 г., должна нести Администрация городского округа Саранск, как главный распорядитель бюджетных средств, выделяемых на финансирование расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий, связанных с изъятием земельных участков для муниципальных нужд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, и учитывая, что при заключении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» представляло администрацию городского округа Саранск на основании вышеприведенных актов органа местного самоуправления, суд приходит к выводу, что данный договор влечет возникновение прав и обязанностей для Рябова В.К. и администрации городского округа Саранск, в частности, для администрации городского округа Саранск обязанность по выплате возмещения за изымаемое имущество в сумме 1223447 руб. 80 коп.

Соглашением об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017 г. сторонами не определен срок выплаты указанного возмещения.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Администрацией городского округа Саранск требование истца об исполнении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изъятое имущество, полученное ответчиком 27 мая 2019г., в установленный срок не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об изъятии указанных выше долей земельного участка и части жилого дома, выплата возмещения ответчиком не произведена, исковые требования Рябова В.К. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Рябовым В.К. оплачено государственной пошлиной в размере 14 317 руб.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующего расчета: 1223447 руб. 80 коп. – 1 000000 руб. х 0,5% + 13 200 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Администрации городского округа Саранск в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14317 руб.

Относительно встречного искового заявления Администрации городского округа Саранск к Рябову В.К. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, суд считает необходимым изложить следующее.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 31 марта 2016г. № 1286 утверждена муниципальная целевая программа «Благоустройство городского округа Саранск в рамках подготовки к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу».

В данную целевую программу, Постановлением Администрации го Саранск от 23 января 2018 № 108, внесены изменения в общий прогнозный объем финансирования мероприятий программы.

Письмом №8755-ОГ от 25 декабря 2018г. Администрация городского округа Саранск уведомила Рябова В.К. о необходимости расторжения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г. в связи с существенными изменениями обстоятельств в виде значительного повышения дефицита местного бюджета го Саранск, предложив подписать соответствующие соглашения о расторжении.

Письмом №8759-ОГ от 25 декабря 2018г. Администрация городского округа Саранск уведомила Котлярову В.Н. о необходимости расторжения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г. в связи с существенными изменениями обстоятельств в виде значительного повышения дефицита местного бюджета го Саранск, предложив подписать соответствующие соглашения о расторжении.

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2, ч. 4 ст. 451 ГК Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

То есть лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Из искового заявления и пояснений представителя Администрации городского округа Саранск следует, что в целях реализации муниципальной целевой программы «Благоустройство городского округа Саранск в рамках подготовки к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу» КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» вынуждено было заключить муниципальные контракты в 2018 году на общую сумму, значительно превышающую прогнозный объем ресурсного обеспечения мероприятий по указанной программе, что привело к невозможности исполнения соглашения, заключенного с ответчиком.

Суд не может признать данный довод состоятельным.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению вышеуказанных соглашений.

Из материалов дела следует, что спорные соглашения не оспорены, недействительными не признаны, а само по себе изменение финансового положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения соглашений.

Суд обращает внимание, что о проведении в г.Саранске Чемпионата мира по футболу в 2018 году Администрации го Саранск стало известно в 2012 году, задолго до заключения спорных соглашений. В связи с чем, Администрация го Саранск имела возможность просчитать все возможные риски и распределить бюджетные ассигнования.

При этом, заключая спорное соглашение, Администрация городского округа Саранск могла и должна была предусмотреть риск увеличения расходов на реализацию муниципальной целевой программы «Благоустройство го Саранск в рамках подготовки к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу», утвержденной Постановлением Администрации го Саранск №1286 от 31.03.2016. Принимая на себя обязательства по спорному соглашению, Администрация го Саранск должна была оценить все возможные риски, в связи, с чем указание Администрации го Саранск на увеличение расходов необходимых для дополнительных работ по проведению Чемпионата мира по футболу, нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших последствия, установленные в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на стороны, чего Администрацией городского округа Саранск сделано не было.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне Котляровой В.Н. вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, Администрацией городского округа Саранск в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с чем, исковые требования Администрации городского округа Саранск к Рябову В.К. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017г. удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Рябова В. К. к Администрации городского округа Саранск о взыскании денежных средств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Рябова В. К. задолженность по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017 года в сумме 1223447 (один миллион двести двадцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 80 копеек рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей.

Исковые требования Администрации городского округа Саранск к Рябову В. К. о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №497 от 11 мая 2017 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2019 года.

Судья З.В. Крысина