Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2021 от 19.07.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-002297-76

                  Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 г.

     Дело № 2-916/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 г.                                     г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. АЛД АВТОМОТИВ и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Renault, №. 02 октября 2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель         ФИО2, управляющим автомобилем Renault, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, составил 89 108 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ответчика ФИО2 страховое возмещение в размере 89 108 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 873 руб. 26 коп. Также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Камышловского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 удовлетворены.

17 июня 2021 года ответчик ФИО2 подал заявление об отмене данного заочного решения.

Определением от 12 июля 2021 года заочное решение Камышловского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. просил дело рассмотреть без своего участия. в заявлении пояснил, что в ДТП не участвовал, пределы города Камышлова не покидал, указанного автомобиля во владении не имеет.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО6, ООО АЛД «Автомотив», ООО «Смайл Мобилити» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте, времени и дате судебного заседания. Причину неявки суду не сообщили.

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г.        № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника транспортного средства и потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей потерпевшего и ответчика соответствовали положениям статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникла обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в пределах страхового лимита.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

На л.д. 9 имеется платежное поручение от 17 апреля 2020 года за        № 36308, согласно которому САО «ВСК» перечислило ООО «Голд авто» 254 359 руб.

На л.д. 10 также имеется платежное поручение № 12882 от 14 мая 2020 года, в котором указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по суброгационному требованию от 08 мая 2020 года АО «Альфа - Банк» 89 108 руб. 50 коп.

Актом осмотра ТС за № 30022707 от 27 февраля 2020 года подтверждается, что в результате ДТП автомобиль участника аварии Volkswagen, № получил механические повреждения, указанные в акте. (л.д. 11 - 12)

На л.д. 13 - 14 имеется счёт на оплату № 0000000258 от 14 апреля 2020 года на сумму 254 359 руб.

На л.д. 15 - 16 имеется заказ - наряд № 0000034907 от 14 апреля 2020 года на сумму 254 359 руб.

Расчет размера требования № 624520 от 21 апреля 2020 года по убытку № 7 196 412 составил 89 108 руб. 50 коп. (л.д. 17)

На л.д. 18 - 19 имеется калькуляция № 7196412 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VW ГРУЗ - ПАС ТС Т5 Фургон, №, указано, что затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляют 89 108, 50 руб.

На л.д. 20 имеется приложение к протоколу.

На л.д. 21 имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 октября 2019 года. <адрес>.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 января 2020 года указано, что скрывшийся автомобиль Рено Каптюр г\н № принадлежит       ООО АЛД «Автомотив». Автомобиль находился в пользовании ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Принятыми мерами розыска задержать и установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. (л.д. 22 - 24)

На л.д. 25 - 26 имеется страховой полис автомобиля RenaultKaptur, гос. номер B №, страхователь ООО «АЛД АВТОМОТИВ».

В претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса от 30 июня 2020 года указано, что она была направлена в адрес ответчика (л.д. 27)

В свидетельстве о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» поставлена на учёт 05 сентября 2018 года. (л.д. 18)

На л.д. 29 имеется Выписка из протокола № СД заседания совета директоров АО «Группа Ренессанс Страхование», на л.д. 30 - 39 также находится Устав данного общества.

В сообщении от 14 января 2021 года указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 31.07.2009 г. по настоящее время. (л.д. 46)

Вместе с тем, судом установлено, что основания для возложения обязанности на ответчика по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отвесности владельцев транспортных средств», отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика ФИО2, выразившихся в умышленном оставлении им места ДТП, не представлено.

Таким образом, у истца право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО2 не возникло.

При данных обстоятельствах в заявленных исковых требования о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, как требованию производному от основного требования, необходимо отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░