Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2014 ~ М-1767/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя истца Дуловой Е.С. – Моруновой Е.А. (по доверенности),

представителя ответчика Дуловой Т.А. и третьего лица Копыриной Ю.А. – Щетининой А.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2014 по иску Дуловой Е.С. к Дуловой Т.А. об определении долей, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Дулова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Дуловой Т.А. и просила суд определить доли супругов Дулова А.А. и Дуловой Т.А. по 1/2 каждому в совместно нажитом имуществе: земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....; садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....; земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...). Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дулова А.А., умершего ... г. следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....; 1/2 доли в праве земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 1/2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...).

10.09.2014г. истец Дулова Е.С. уточнила свои исковые требования и просила суд определить доли супругов Дулова А.А. и Дуловой Т.А. по 1/2 каждому в совместно нажитом имуществе: земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....; садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....; земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...); автомобиль Хендэ ELANTRA, гос. per. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ...; автомобиль HYUNDAI SANTA FE, гос. per. знак ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер .... Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дулова А.А., умершего ... г. следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 1/2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Хендэ ELANTRA, гос. per. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ...; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HYUNDAI SANTA FE, гос. per. знак ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер ....

Представитель истца Дуловой Е.С. – Морунова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что .... скончался Д.А.А., ... г.р., приходившийся истице сыном. Наследниками Дулова А.А. являются мать - Дулова Е.С., супруга - Дулова Т.А., дочь - Копырина Ю.А.. ... г. Дулова Е.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку Дулова Т.А. не дала добровольного согласия на включение доли в совместно нажитом имуществе, оформленном на ее имя, в состав наследственной массы, истица Дулова Е.С. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Дуловой Т.А. и третьего лица Копыриной Ю.А. – Щетинина А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, каких либо обоснований своим возражениям не представила.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами. Установленными настоящим кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Судом установлено, что Дулов А.А. и Дулова Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ... года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, актовая запись ..., серия ... (л.д. 8).

Согласно представленной копии свидетельства о рождении серии ... Д.А.А. родился ... года, родители: отец – Дулов А.П., мать – Дулова Е.С. (л.д.8).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии ..., выданного .... отделом ЗАГС ... городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области (актовая запись № ...) Д.А.А., умер ... года (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в период совместной жизни супругами Дуловыми было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....; садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: .... земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....; 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...); автомобиль Хендэ ELANTRA, гос. per. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ...; автомобиль HYUNDAI SANTA FE, гос. per. знак ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер .... Право собственности на указанное имущество было оформлено за Дуловой Т.А.

Принимая во внимание, что указанное выше имущество на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов, однако данное имущество в наследственную массу после смерти Дулова А.А не вошло, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На момент смерти Дулов А.А. состояла в браке с Дуловой Т.А., от данного брака имеется дочь Копырина Ю.А., а также жива мать – Дулова Е.С., которые, являясь наследниками по закону, изъявили желание вступить в право наследства, что подтверждается тем фактом, что ими были поданы заявления нотариусу.

Как следует из справки представленной нотариусом г.о.Тольятти Корнелаевой О.К. после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону обращались: супруга наследодателя – Дулова Т.А., мать наследодателя – Дулова Е.С. Заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя подано: дочерью наследодателя – Копыриной Ю.А.

Поскольку на момент смерти Дулова А.А., супруге умершего принадлежало имущество в виде вышеперечисленного имущества, которое приобретено в период брака с Дуловой Т.А., суд полагает на основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ о принадлежности Дулову А.А 1/2 доли в праве на вышеуказанное имущество, которое должно входить в состав наследства на момент смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактических обстоятельств. Отнесение судом спорного имущества к имуществу, нажитому в период брака и, как следствие, включение его в состав наследственного имущества подтверждается анализом исследованных письменных доказательств, при этом, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК данные доказательства не опровергнуты.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Представителю ответчика и третьего лица разъяснялась ст. 55,56 ГПК РФ о том, что обязанность по доказыванию своих возражений по заявленным требованиям возложена на ответчика. Однако последние своих обоснований возражения в нарушение ст.56 ГПК суду не представили.

Суд в соответствии со ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При рассмотрении данного спора суд предпринял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения фактических обстоятельств дела и на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из требований действующего законодательства, приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....;

- садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....;

- земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....;

- 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...);

- автомобиль Хендэ ELANTRA, гос. Peг.. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ...;

- автомобиль HYUNDAI SANTA FE, гос. рег. знак ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер ... – приобретены в период брака, поэтому на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, где доли ее участников равные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дуловой Е.С. – удовлетворить.

Определить доли супругов Д.А.А. и Дуловой Т.А. по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....

- садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....

- земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....

- 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...);

- автомобиль Хендэ ELANTRA, гос. Peг.. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ...;

- автомобиль HYUNDAI SANTA FE, гос. рег. знак ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер ...

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.А.А., умершего ... г. следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., назначение участка: земли поселений, кадастровый номер ..., по адресу: ....

- 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 179,5 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый номер: ..., по адресу: ....

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 298 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земельный участок для садоводства, кадастровый номер ..., по адресу: ....

- 1/2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ..., ИНН ...);

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Хендэ ELANTRA, гос. per. знак ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер ...;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HYUNDAI SANTA FE, гос. per. знак ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.