Решение по делу № 2-8136/2015 ~ М-7456/2015 от 26.08.2015

2-8136/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут     23 сентября 2015 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием представителя истца Кузьменко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к Солодову А.Ю,, Кириленко А.А., Щербаковой (Будниковой) А.А., Солодову А.А., Захаровой (Солодовой) Н.А., Келбихановой (Солодовой) А.А., Солодову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к Солодову А.Ю,, Кириленко А.А., Щербаковой (Будниковой) А.А., Солодову А.А., Захаровой (Солодовой) Н.А., Келбихановой (Солодовой) А.А., Солодову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении истца. Квартира 39 указанного дома находится в долевой собственности ответчиков. Длительный период времени ответчики, которым вручены предупреждения, не производят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. Государственная пошлина рублей также подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Солодов А.Ю., Кириленко А.А., Щербакова (Будникова) А.А., Солодов А.А., Захарова (Солодова) Н.А., Келбиханова (Солодова) А.А., Солодов С.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представил.

Судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, направлены с представителем истца о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, <адрес>. Согласно акта ответчики по указанному адресу зарегистрированы, но временно не проживают.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебные повестки и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в управлении ООО «Престиж». Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> названного дома, которая принадлежит в долевой собственности Солодову А.Ю., Кириленко А.А., Щербаковой (Будниковой) А.А., Солодову А.А., Захаровой (Солодовой) Н.А., Келбихановой (Солодовой) А.А., Солодову С.А., однако ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015г. сумма задолженности составила <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Справкой с места жительства, предупреждением, выборками по лицевому счету, согласно которых ответчики зарегистрированы в указанной квартире и не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Бремя содержания принадлежащего собственнику имущества урегулирована и ст. 210 ГК РФ, а также ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя с момента заключения договора. На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги. В рамках названной нормы закона установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентированы ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с требованиями которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а также ч.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Указанные нормы закона ответчиками не выполняются. Кроме того, ст. 157 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, при этом, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании расчетов суммы долга ООО «Престиж» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015г. размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков составляла <данные изъяты> рублей, и которая ответчиками до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015г. начислено пени в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом неустойки (пени) оснований для снижения неустойки (пени) не имеется. Ходатайств о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает возложить на ответчиков,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Солодова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кириленко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Щербаковой (Будниковой) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Солодова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Захаровой (Солодовой) Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Келбихановой (Солодовой) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Солодова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья             подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев