Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4998/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4998/15(2)

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Бушуевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Ширяеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Ширяева Н. Н.ча(далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В последствие истец, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между Банком «Балтинвестбанк» и ООО «Дельта Центр» <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>(кредитная линия с лимитом задолженности) (далее кредитный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком полного возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения № от <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от <данные изъяты> размер лимита кредитования снижен до <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с Ширяевым Н. Н.ем, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дельта- Центр» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед кредитором солидарно.( п.1.1., 1.4, 1.3 договора поручительства).

<данные изъяты> между ОАО «Балтинвестбанк» и ООО «Дельта- Центр» заключен кредитный договор № <данные изъяты> кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> с окончательным сроком возврата, согласно дополнительному соглашению № от <данные изъяты>- не позднее 19.<данные изъяты> под <данные изъяты>годовых. Целью предоставления кредита явилось осуществление уставной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с Ширяевым Н. Н.ем, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дельта- Центр» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед кредитором солидарно.( п.1.1., 1.4, 1.3 договора поручительства).

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, платежи в установленный законом срок не производятся.

<данные изъяты> решением <данные изъяты> суда Свердловской области по делу № <данные изъяты> введена процедура наблюдения в отношении ООО «Дельта-Центр».

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, <данные изъяты> поручителю было направлено уведомление о погашении задолженности ООО «Дельта –Центр.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, условий договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки.

На <данные изъяты> у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, которую истец просит взыскать:

по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> <данные изъяты> -<данные изъяты> сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> <данные изъяты>

по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Определением от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Дельта –Центр»

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению, возражениях на отзыв ответчика. Указал, что при внесении в реестр кредиторов <данные изъяты> судом Свердловской области были учтены все платежи, произведенные поручителем Ширяевым Н.Н., совершенные до <данные изъяты> Размер задолженности, включенный в реестр не оспаривался ни заемщиком, ни поручителем. Последующие платежи, совершенные ответчиком Ширяевым Н,Н. также учтены банком и направлены на погашение процентов и части основного долга. Ширяев Н.Н. как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору не лишен возможности включаться в реестр кредиторов и взыскивать с заемщика, уплаченные по кредитному договору суммы.

Ответчик Ширяев Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Судаков Р.Д., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указал, что после введения процедуры банкротства банк не вправе начислять проценты и штрафные санкции. Все платежи, после принятия заявления о банкротстве, должны зачисляться в счет основного долга, в связи с чем, признал задолженность ответчика как поручителя перед истцом в размере <данные изъяты> Указав, что при включении в реестр требований кредиторов банком не были учтены платежи, произведенные Ширяевым Н.Н. с ноября <данные изъяты>. Также указал, что ответственность поручителя не может быть больше, чем ответственность заемщика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Дельта-Центр» Ширяев Н.Н., действующий на основании доверенности, предоставил письменные пояснения на исковое заявление, указав, что размер задолженности поручителя перед банком составляет <данные изъяты>

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком «Балтинвестбанк» и ООО «Дельта Центр» <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>(кредитная линия с лимитом задолженности) (далее кредитный договор № <данные изъяты>), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком полного возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения № от <данные изъяты> не позднее <данные изъяты><данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от <данные изъяты> размер лимита кредитования снижен до <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с Ширяевым Н. Н.ем, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дельта- Центр» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед кредитором солидарно.( п.1.1., 1.4, 1.3 договора поручительства).

<данные изъяты> между ОАО «Балтинвестбанк» и ООО «Дельта- Центр» заключен кредитный договор № <данные изъяты> кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> с окончательным сроком возврата, согласно дополнительному соглашению № от <данные изъяты> не позднее 19<данные изъяты> под <данные изъяты>годовых. Целью предоставления кредита явилось осуществление уставной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> с Ширяевым Н. Н.ем, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дельта- Центр» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед кредитором солидарно.( п.1.1., 1.4, 1.3 договора поручительства).

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитными договорами, договорами поручительства, выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства: <данные изъяты> от <данные изъяты>, №<данные изъяты> от 19 <данные изъяты> с Ширяевым Н. Н.ем поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Шугар Лэнд» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель несет ответственность солидарно.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, <данные изъяты> поручителю было направлено уведомление о погашении задолженности ООО «Дельта –Центр». Обязательства исполнены не были.

Таким образом, требования ОАО «Балтинвестбанк» к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и законными.

По состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности ответчика

по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты><данные изъяты> сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>- <данные изъяты>

по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> -<данные изъяты>

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по кредитным договорам наступил.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявлением- анкетой, графиком платежей, распоряжением на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что послужило основанием для требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о том, что после принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения, истец не вправе осуществлять начисления процентов, все платежи должны быть направлены на погашение основного долга, поскольку ответственность поручителя ограничивается размером требований, включенным в реестр кредиторов, поскольку данные доводы представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд соглашается с доводами представителя истца о наличии законных оснований для начисления процентов по кредитным договорам. Кроме того, поручитель не является стороной в процедуре банкротства на стороне должника, и не лишен возможности в последующем, в случае исполнения обязательств по кредитному договору, подать заявление о включении в реестр кредиторов на следующей стадии процедуры банкротства.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика и третьего лица без самостоятельных требований о том, что при включении в реестр кредиторов при определении размера задолженности ООО «Дельта-Центр» не были учтены платежи, которые были совершены Ширяевым Н.Н в период с ноября <данные изъяты> январь <данные изъяты>, поскольку в данном случае данные доводы сторон направлен на оспаривание суммы задолженности, включенной в реестр кредиторов.

Как следует из определения <данные изъяты> суда Свердловской области от <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов, задолженность ООО «дельта-Центр» на <данные изъяты> (включительно) составляет <данные изъяты>

Размер требований кредитора должником (Заемщиком) в <данные изъяты> суде не оспаривался.

Из указанного определения <данные изъяты> суда Свердловской области, следует, что размер задолженности по основному долгу по кредитным договорам, определен с учетом всех поступивших платежей за период с октября <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные определением <данные изъяты> суда Свердловской области от <данные изъяты> <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов, имеют преюдициальное значение для суда.

В ходе судебного заседания ответчиком, третьим лицом, расчет задолженности по основному долгу( размер основного долга указан в соответствии с реестром кредиторов), процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> представленный истцом не оспорен.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>

по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> -<данные изъяты> сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>- <данные изъяты>

по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> -<данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Ширяеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Н. Н.ча в пользу Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по состоянию на <данные изъяты>

по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты><данные изъяты> сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за период с <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> сумма начисленных процентов на просроченную задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты><данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина

Секретарь