Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-486/2021 ~ М-2466/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., изучив исковое заявление Ликиной Л. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ликина Л.В. в лице представителя Бусаревой К.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск подписан представителем истца Бусаревой К.В.

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. не только не содержит указания на полномочия представителя истца подписывать иск, но и вообще указания на его полномочия на ведение дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Ликиной Л.В. следует возвратить истцу.

Руководствуясь пп.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ликиной Л. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья      Е.В. Топтунова