Решение по делу № 2-120/2017 ~ М-61/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-120/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года                                 г. Емва

    Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

с участием прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацюка В.В. к Тосуняну А. А. о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мацюк В. В. обратился в суд с иском к Тосуняну А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорной квартиры. В данной квартире зарегистрирован ответчик, но не проживает в ней.

Мацюк В.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в иске поддержал. Пояснил, что зарегистрировал ответчика в жилом помещении, когда проживал в п. Тракт. Ему необходима была только регистрация, в квартиру он не вселялся. Впоследствии данное жилое помещение попало под программу переселения, было предоставлено взамен спорное жилое помещение и Тосунян А.А., как зарегистрированный в п. Тракт, получил регистрацию в квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру ответчик также не вселялся. В добровольном порядке он отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, судебные извещения возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Какие-либо иные данные, позволяющие установить иные адреса для уведомления ответчика, в материалах дела отсутствуют. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

С учетом анализа вышеуказанных норм, неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Представитель АГП «Емва» - Кулешова Н.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 42,98 кв.м., где на постоянной основе зарегистрированы истец и ответчик на основании договора социального найма от 11 декабря 2015 года, что подтверждается материалами дела.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ранее истец проживал в доме № 14 по ул. Кирова, п. Тракт, Княжпогостского района, Республики Коми. В период проживания по данному адресу истец зарегистрировал ответчика.

В рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального района Княжпогостский» на 2013 – 2017 годы осуществлено строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором Мацюк В.В. и Тосунян А.А. была предоставлена квартира <№> по договору социального найма.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Мацюк В.В. и Тосунян А.А. не являются членами одной семьи.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Проверяя доводы истца, в ходе судебного заседания допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Так свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала главой сельского поселения Тракт, в период её работы у Мацюк В.В. сгорела квартира, в которой он проживал, взамен ему была предоставлена квартира в д. № 14 по ул. Кирова, пст. Тракт. На тот момент он один был зарегистрирован в данной квартире. Позже он обратился с просьбой зарегистрировать Тосунян А.А. Учитывая количество квадратных метров квартиры администрация не возражала против регистрации Тосунян А.А., но по информации Тосмунян А.А. в данной в квартире не проживал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Мацюк В.В. знает давно, когда ещё жили в пст. Тракт. Сейчас он проживает по соседству в доме <№> по <адрес>. Бывает у него в гостях, но Тосунян А.А. там не проживает, его вещей в квартире нет. Когда жили в пст. Тракт, он Тосунян А.А. ни разу не видел в квартире Мацюк В.В.

Согласно информации участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 21.03.2017г. Тосунян А.А. по месту регистрации не проживает и не проживал. По имеющейся информации проживает в <адрес>.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик не выезжал в спорное жилое помещение, его не проживание носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени не проявляет, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих невозможность его совместного проживания с Мацюк В.В. в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что Тосунян А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах Тосунян А.А. самостоятельно и добровольно отказался в отношении себя от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, его отсутствие в квартире носит постоянный характер, и, проживая по другому месту жительства, по своему усмотрению, расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием Тосуняна А.А. утратившим права пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования в части снятия Тосунян А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мацюка В.В. к Тосуняну А. А. о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тосуняна А. А. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на миграционный пункт ОМВД России по Княжпогостскому району обязанность снять Тосуняна А. А. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года в 17 час. 00 мин.

Судья                            О.Н. Мишина