Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2012 от 04.12.2012

Дело № 1-330/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 декабря 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бурындина С.М.

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Бакулиной Н.В.

подсудимого Васильева Н.А.

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Алешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А. виновен в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев Н.А. в ночное время в период с 25 ноября 2011 года до 27 ноября 2011 года, находясь возле дома по адресу <адрес>, приблизившись к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № стоявшему около дома, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее В., а именно аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердила в суде адвокат Родионова Т.Г.

Государственный обвинитель Бакулина Н.В. в судебном заседании, потерпевший В. в ходе предварительного расследования, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Васильев Н.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Родионовой Т.Г., которая в судебном заседании это подтвердила, а государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка по собственной инициативе, суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Васильева Н.А. подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.А. исковые требования В. признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Васильевым Н.А., в связи с чем с него в пользу В. необходимо взыскать <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания учитывается так же и личность подсудимого – Васильева Н.А. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период испытательного срока и суд считает, что Васильев Н.А. на путь исправления не встал и ему необходимо назначить наказание с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, т.к. оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, т.к. у Васильева Н.А. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. В ч. 2 ст. 58 УК РФ отбытие наказание Васильеву Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее отбывал лишение свободы и у него имеется рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Васильеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Н.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Васильеву Н.А. исчислять с 25 декабря 2012 года.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания Васильева Н.А. под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу В. <данные изъяты> в счет погашения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Васильевым Н.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.М.Бурындин