Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 15.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 августа 2016 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

Подсудимой – Туляковой Т.В., её защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №018890,

Потерпевших – К.Е.А., И.А.Ф.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2016 в отношении

ТУЛЯКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ

судимой: - приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18.05.2009 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно и испытательным сроком в 1 год, изменение 20.08.2009 года Мотыгинским районным судом – 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;

- приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.10.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2009 года, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, изменение 16.07.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы;

- приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 03.03.2010 года по п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2009 года, всего к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы, изменение 16.07.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края к отбытию 6 лет 5 месяца лишения свободы;

- приговором Мирового судьи судебного участка №101 Мотыгинского района Красноярского края от 20.04.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2010 года, всего к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы, изменение 16.07.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы; Освобождена 25.04.2016 года по отбытию срока, Без определенного места жительства, содержится под стражей с 29.05.2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулякова Т.Н. совершила 27.05.2016 года и 29.05.2016 года кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время 27 мая 2016 года Тулякова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Р.И.А. проживающего по адресу с.Д. ул.К. д…., Дзержинского района Красноярского края, решила совершить кражу чужого имущества с целью реализации его за деньги. Реализуя задуманное Тулякова Т.В. действуя тайно, прошла в спальню указанного дома, откуда похитила стоящую на полу бензопилу «…» стоимостью … рублей, принадлежащую Р.И.А., вынесла данную бензопилу из дома Р.И.А. и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, обратив тем самым в свою собственность. Таким образом, своими преступными действиями Тулякова Т.В. причинила Романову И.А. материальный ущерб на сумму … рублей, который по мнению потерпевшего является значительным.

29 мая 2016 года в дневное время Тулякова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома расположенного по адресу с.Д. ул.К. д…., Дзержинского района Красноярского края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя тайно, похитила находящуюся в указанной ограде бензопилу «…» стоимостью … рублей, принадлежащую И.А.Ф.. Вынесла данную бензопилу из ограды дома И.А.Ф. и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, обратив тем самым в свою собственность. Таким образом, своими преступными действиями Тулякова Т.В. причинила И.А.Ф. материальный ущерб на сумму … рублей.

Кроме того, Тулякова Т.В. органами следствия обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В ночь на 06 мая 2016 года Тулякова Т.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в гостях у К.Е.А. проживающего по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, решила совершить кражу чужого имущества. Реализуя задуманное Тулякова Т.В. воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном доме К.Е.А. и П.А.С. спят и за её действиями не наблюдают, похитила принадлежащие К.Е.А.: мобильный телефон «…» стоимостью … рублей, флеш-карту стоимостью … рублей, сим-карту «…» стоимостью … рублей, сим-карту «…» стоимостью … рублей, наручные часы «…» стоимостью … рублей … коп., распорядившись указанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, обратив тем самым в свою собственность. Таким образом, Тулякова Т.В. причинила К.Е.А. материальный ущерб на общую сумму … рублей … коп.

Подсудимая Тулякова Т.В. в судебном заседании виновной себя в совершении предъявленных ей обвинением преступлений признала полностью, пояснила, что ночью с 05 на 06 мая 2016 года она вместе с П.А.С. находясь в гостях у К.Е.А. проживающего по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края распивали спиртное. После того как К. и П. уснули, она решила пойти домой к З.А. и в это время увидела в зале, где спали К. и П. мобильный телефон «…», наручные часы «…» и кепку, которые она похитила. В дальнейшем она бросила телефон в печь, кепку оставила в доме у З.А., а часы добровольно выдала сотрудникам полиции. Днем 27 мая 2016 года она вместе с Д. и П. распивала спиртное в доме у Р.И.А. проживающего по адресу с.Д. ул.К. д…., Дзержинского района. Когда хозяин дома (Р.И.А.) уснул, она увидела стоявшую на полу в доме бензопилу «…», которую она решив похить, вынесла из дома Р.И.А. и впоследствии продала И.А.Ф., сказав тому что это бензопила принадлежит ей и написала ему расписку. Со стоимостью указанной бензопилы в размере … рублей она согласна. В дальнейшем она распивала спиртные напитки, за деньги, полученные от продажи бензопилы. Днем 29 мая 2016 года спиртное у неё закончилось, и она решила пойти к И.А.Ф., что бы занять у него денег. Пройдя в ограду дома, где живет И.А.Ф. по адресу с.Д. ул.К. д…., Дзержинского района Красноярского края, увидела стоящую на земле бензопилу «….» которую она ранее продала И.А.Ф. Взяв данную бензопилу, она вынесла её из ограды дома И.А.Ф. и впоследствии продала незнакомому мужчине. В содеянном она раскаивается и просит строго не наказывать.

Виновность подсудимой Туляковой Т.В. в совершении вышеизложенных преступлений, кроме её полного признания своей вины в совершении предъявленных ей стороной обвинения преступлений и показаний данными подсудимой в судебном заседании, которые суд оценивает как достоверные придавая им доказательственное значение по делу, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом явки с повинной от 06.05.2016 года, из которого следует что в 11 часов 30 мин. 06 мая 2016 года Тулякова Т.В. обратилась в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с явкой с повинной в которой указала о том, что в ночное время 05.05.2016 года она находясь в доме по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. похитила сотовый телефон и наручные часы (т.1 л.д.6);

- Показаниями потерпевшего К.Е.А. данных суду о том, что он проживает по адресу с.Д. ул.К. д…. кв….. Вечером 05 мая 2016 года к нему в гости пришли П.А. и Тулякова Т. и он выпил спиртное, после чего уснул, а принадлежащие ему мобильный телефон «…», наручные часы «…» и кепку положил на трюмо. Проснувшись утром 06.05.2016 года он обнаружил пропажу указанных вещей. С их оценкой в общей сумме … рублей … коп он согласен. В настоящее время претензий к подсудимой он не имеет и от предъявленного гражданского иска отказывается;

- Показаниями свидетеля П.А.С. данных суду о том, чтов начале мая 2016 года она вместе с Туляковой Т.В. была в гостях у К.Е.А., где распивали спиртное. Проснувшись на утром следующего дня ей стало известно, что у К. пропали мобильный телефон и наручные часы. Впоследствии Тулякова Т.В. рассказала ей, что указанные вещи она украла у К.;

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2016 года согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где проживает К.Е.А. (т.1 л.д.8 – 12);

- Протоколом изъятия от 06.05.2016 года согласно которого у Туляковой Т.В. были изъяты наручные часы «….» принадлежащие К.Е.А., которые были впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.16, 128);

- Заключением №043-Д-16 от 12.05.2016 года о стоимости мобильного телефона «…» с двумя сим-картами, наручных часов «…» похищенных у К.Е.А., согласно которому общая рыночная стоимость указанных предметов составляет … рублей … коп. (т.1 л.д.17 – 19);

- Протоколом явки с повинной от 09.06.2016 года, из которого следует что в 16 часов 00 мин. 09 июня 2016 года Тулякова Т.В. обратилась в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с явкой с повинной в которой указала о том, что в конце мая 2016 года она находясь в доме по адресу с.Д. ул.К. д…. похитила бензопилу, которую продала мужчине, проживающему по этой же улице. На следующий день она украла со двора дома мужчины эту же бензопилу и вновь продала её проходящему мужчине (т.1 л.д.94);

- Показаниями потерпевшего Р.И.А. данных на стадии предварительного следствия и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу с.Д. ул.К. д…., Дзержинского района Красноярского края. Вечером 27.05.2016 года он находясь у себя дома вместе с Туляковой Т.В. и Д.В.В. распивал спиртные напитки, после чего уснул. Проснувшись утром следующего дня он обнаружил пропажу принадлежащей ему бензопилы «…», которую он покупал в марте 2016 г. за … рублей. С оценкой данной бензопилы в размере - … рублей, он согласен и полагает, что для него он значителен. 22.06.2016 года он находился на улице около своего дома, когда к нему подошел неизвестный мужчина и предложил купить бензопилу, на что он согласился и приобрел у того указанную бензопилу за … рублей. Зайдя в домой он достал гарантийный талон на ранее купленную им в магазине и впоследствии похищенную бензопилу и сверив номера с приобретенной им у мужчины бензопилы, обнаружил, что он вновь купил похищенную у него бензопилу (т.1 л.д.58 – 59, 111 - 112);

- Показаниями потерпевшего И.А.Ф. пояснившего суду, что он проживает по адресу с.Д. ул.К. д…., Дзержинского района Красноярского края. 27.05.2016 года он находился у себя дома, когда к нему в ограду зашла ранее не знакомая ему Тулякова Т.В. и предложила купить у неё бензопилу красно-черного цвета, сказав, что это её бензопила и ей нужны деньги. Осмотрев и заведя бензопилу он согласился купить её за … рублей, которые передал Туляковой Т.В. при этом последняя написала ему расписку. Затем он поставил указанную бензопилу в ограде своего дома рядом с другими инструментами. 29.05.2016 года около 15 часов дня он обнаружил, что приобретенная им бензопила пропала. С оценкой данной бензопилы в размере - … рублей, он согласен и данный ущерб для него не значителен.

- Показаниями свидетеля Д.В.В. данными 08.06.2016 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что днем 27.05.2016 года он вместе с Туляковой Т.В. и Петуниным В.С. находился в гостях у Р.И.А., где они распивали спиртное. Когда он находился на улице, то видел, как из дома вышла Тулякова Т.В. с бензопилой в руках и сказала, что сейчас продаст бензопилу и купит еще спиртного. Так как он был в состоянии сильного опьянения то не помнит, куда Тулякова Т.В. дела эту бензопилу (л.д.74);

- Показаниями свидетеля П.В.С. данными 29.05.2016 года и 10.06.2016 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он знаком с Туляковой Т.В., которая проживала совместно с ним у Г.Н. Днем 27.05.2016 года он вместе с Туляковой Т.В., Девяткиным В.В. находился в гостях у Р.И.А., где они распивали спиртное. Когда он вместе с Д.В. находился на улице, к ним вышла Тулякова Т.В. с бензопилой в руках и сказала, что Р.И.А. попросил продать бензопилу чтобы купить спиртное и продукты. На ул.К. с.Д. Тулякова Т.В. предложила какому-то мужчине купить эту бензопилу, на что тот согласился и купил бензопилу передав Туляковой Т.В. деньги, на которые они купили спиртное. 29.05.2016 года в ходе распития спиртного Тулякова Т.В., на его вопрос где Тулякова Т.В. взяла деньги, последняя ответила, что похитила ранее проданную ею бензопилу мужчине проживающего по ул.К. д…. с.Д. и вновь продала её (т.1 л.д.68, 109 – 110);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2016 года согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края принадлежащий Р.И.А. Изъяты инструкция по эксплуатации бензопилы и упаковочная коробка от бензопилы «…» (т.1 л.д.47 – 50);

- Протоколом выемки от 03.07.2016 года согласно которого у Р.И.А. была изъята бензопилы «…» принадлежащая Р.И.А. (т.1 л.д.141 – 143). Данная бензопила была признана по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена законному владельцу (т.1 л.д.144 – 150);

- Заключением №050-Д-16 от 31.05.2016 года о стоимости бензопилы «…» похищенной у Р.И.А. и у И.А.Ф., согласно которому рыночная стоимость указанной бензопилы составляет … рублей (т.1 л.д.53 – 56, 97 – 100);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Туляковой Т.В. от 05.07.2016 года из которого следует, что Тулякова Т.В. в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., понятых, добровольно показала и пояснила когда и каким образом она совершила хищение бензопилы ранее проданной ею И.А.Ф. (т.1 л.д.193 – 197);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Туляковой Т.В. от 09.06.2016 года из которого следует, что Тулякова Т.В. в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., понятых, добровольно показала и пояснила когда и каким образом она совершила хищение телефона и наручных часов, принадлежащих К.Е.А., а также когда и каким образом она совершила кражу бензопилы принадлежащую Р.И.А. (т.1 л.д.204 – 207);

Таким образом, совокупность вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств по делу свидетельствует о том, что вышеуказанные действия Тулякова Т.В. совершила с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственникам имущества и желала наступления этих последствий.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Внесенным Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечаниях к статье 158 УК РФ, п. 2 изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Кроме того, в соответствии с изменениями внесенными в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года, в настоящее время уголовно наказуемым деянием признается тайное хищение чужого имущества стоимостью свыше … рублей.

В соответствии с ч.2 ст.14, частью 1 ст.21 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публично и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор, а в случае полного или частичного отказа обвинителя от обвинения суд прекращает в этой части уголовное дело в судебном заседании.

Отказ прокурора от обвинения влечет за собой безусловное прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования (ч.2 ст.254, ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ).

В соответствие со статьей 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия действия Туляковой Т.В. были квалифицированы по эпизоду кражи у К.Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи бензопилы у Романова И.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Но в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс РФ в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016г., государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил прекратить уголовное преследование в отношении Туляковой Т.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.Е.А.) в связи с декриминализацией деяния, а также изменил обвинение Туляковой Т.В. (по эпизоду кражи бензопилы у Р.И.А.) с п.В ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Туляковой Т.В.: - по эпизоду от 27.05.2016 года (кража бензопилы у Р.И.А.) по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 29.05.2016 года (кража бензопилы у И.А.Ф.) по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимой Туляковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, против собственности. Характеризующие данные личность виновной, согласно которым она постоянного места жительства и прочных семейных связей не имеет, не работает, характеризуется по месту проживания отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы (25.04.2016 г.), спустя непродолжительное время вновь совершила умышленные преступления против собственности.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №992 от 10.06.2016 года (т.1 л.д.121 – 123), согласно выводам, которой Тулякова Т.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Действия Туляковой Т.В. в момент инкриминируемого ей деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Тулякова Т.В. в настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В связи, с чем Тулякова Т.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимую Тулякову Т.В., суд признает её вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенные ею изложенные выше преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Туляковой Т.В. суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершенных ею преступлений, согласно которых она до совершения предъявленного ей стороной обвинения преступлений употребляла спиртное, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающими наказание Туляковой Т.В. суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ею своей вины в совершении преступления, наличие у неё психического заболевания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что Тулякова Т.В. полностью признала свою вину в предъявленных ей обвинением преступлений, в содеянном раскаялась, совершила преступления спустя непродолжительное время после отбытия ею наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что для надлежащего исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание по каждому из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы. В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание Туляковой Т.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с отказом в ходе судебного разбирательства гражданского истца К.Е.А. от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, руководствуясь принципом равенства и состязательности сторон, с целью обеспечения права гражданского истца представлять доказательства и давать объяснения по предъявленному иску, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Романова И.А. без рассмотрения, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.05.2016 ░░░░ ░░ 11.08.2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – 5 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.250 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ «…» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; - ░░░░░░░░░ «…», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.