Решение по делу № 1-712/2014 от 10.12.2014

№1-712/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 декабря 2014 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчика И.В.,

подсудимых Соколова И.А., Солодова А.А.,

защитников Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со

средне- специальным образованием

<данные изъяты> на иждивении имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не работающего,

ранее не судимого,

Солодова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со

средне- специальным образованием,

<данные изъяты>, на иждивении никого

не имеющего, проживающего <адрес>

<адрес>,

не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению подсудимые Соколов И.А. и Солодов А.А. совершили тайное хищение чужого имущества /кражу/, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 2 августа 2014 года около 5 часов 10 минут Соколов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с Солодовым А.А., пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире № по <адрес>, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к комнате, расположенной в указанной коммунальной квартире и принадлежащей ФИО6, после чего через незапертую дверь незаконно проникли в комнату последней, откуда, реализуя единый для них преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Соколов И.А. и Солодов А.А. совместными усилиями, с единой для них корыстной целью, помогая друг другу, тайно похитили находящиеся на спящей ФИО6 и принадлежащие последней: золотую цепочку, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, золотой крест, стоимостью 1400 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Соколов И.А. и Солодов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 15900 рублей.

Действия Соколова И.А. и Солодова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых Соколова И.А. и Солодова А.А., которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимые Соколов И.А. и Солодов А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявленное Соколову И.А. и Солодову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым Соколову И.А. и Солодову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Соколов И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова И.А., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Соколова И.А., суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Солодов А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Солодова А.А., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Солодова А.А., суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Соколову И.А. и Солодову А.А. наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимым Соколову И.А. и Солодову А.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять в отношении подсудимых нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова И.А. и Солодова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ осуждение Соколова И.А. и Солодова А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, каждому.

Обязать Соколова И.А. и Солодова А.А. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколова И.А. и Солодова А.А. не изменять.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: