Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2017 ~ М-2655/2017 от 26.05.2017

Строка 2.147                                                                                                    Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                               <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

     председательствующего судьи                            Штукиной Н.В.,

     при секретаре                                    Кутищевой В.А.,

         с участием адвоката                                           Ясинской А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рахматуллина Романа Закировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

      Рахматуллин Р.З. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы».

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Р.З. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 290 000руб. В связи с этим, Рахматуллин Р.З. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 75 400руб., расходы по оплате услуг представителя.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Ясинская А.С. поддержала заявленные исковые требования, и просила суд удовлетворить их.

     Представитель ответчика по доверенности Котельникова А.С. исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. Также пояснила, что страховое возмещение было выплачено истцу в установленные законом сроки.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

     Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

     Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

       При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

       В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

       Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

      Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

      Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы».

      Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений его представителя, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Р.З. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. При этом страховое возмещение было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000руб.

      Однако истцом не представлено доказательств обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В представленной истцом почтовой накладной не содержится отметки о доставке документов ответчику.

      Из представленных ПАО СК «Росгосстрах» документов усматривается, что Рахматуллин Р.З. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

     Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллину Р.З. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением постановления по делу об административном правонарушении. Указанный документ был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок со дня получения полного комплекта документов, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 290 000руб. Данная сумма ответчиком оспорена не была.

      При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства по договору страховая в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 75 400руб. за просрочку исполнения обязательств по договору страхования.

       В связи с отказом в иске, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

      В удовлетворении заявленных исковых требований Рахматуллина Романа Закировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ