Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10881/2015 ~ М-9555/2015 от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии представителя истца по доверенности от <//> Куруллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Д. И. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к страховой компании с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <//> произошло ДТП с участием автомобиля Лиаз 52564, г/н № под управлением Мельникова Д.В. (собственник ЕМУП МОАП г. Екатеринбурга)и автомобиляФорд Фокус, г/н № под управлением Герасименко А.А. (собственник Герасименко Е.Ю.).ДТП произошло по вине водителя Мельникова Д.В.<//> между потерпевшим Герасименко Е.Ю. и истцом заключен договора цессии, по которому потерпевший передал свои права требования возмещения вреда по данному ДТП истцу. Истец в рамках ПВУ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией не произведена выплата страхового возмещения. Ссылаясь на независимую оценку размера ущерба, истец просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку, финансовую санкцию, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <//> Куруллина Е.В. отказалась от исковых требований к ответчику, поскольку истцом в установленный срок получено страховое возмещение в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, такие последствия истцу понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований к страховщику закону не противоречит, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, является его свободным волеизъявлением, обусловлен тем, что ущерб полностью компенсирован ответчиком в установленные сроки. В полномочия представителя истца, изложенные в нотариальной доверенности, входит отказ от иска полностью или в части.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 "Государственная пошлина", введенной Федеральным законом от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ", при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в размере <данные изъяты> (чек-ордер от <//>).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-10881/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.40 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.