Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2017 ~ М-1315/2017 от 30.03.2017

Дело №2-1093/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихановой Р.А, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тиханова Р.А. обратилась в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 12.06.2016 года, в 10 часов 00 минут, в г. Пенза, Проспект Строителей, 21 Б произошло ДПТ с участием а/м «ВАЗ-2107» р/з №, под управлением водителя ФИО6 и а/м «Форд Фокус» р/з № (полис ОСАГО ЕЕЕ №), находящийся под управлением водителя ФИО5 в связи с чем ТС получили механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО6 С нарушением ПДД ФИО6 был согласен, административный материал им обжалован не был и вступил в законную силу. В рамках прямого урегулирования убытков Тихановой РА. 21.06.2016 г. в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» было подано заявление о страховом случае. В двадцатидневный срок страховщик страховую выплату не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратилась к ИП ФИО7 ИП ФИО7 был подготовлено экспертное заключение №, по которому размер ущерба а/м «Форд-Фокус» составил 106 800 руб. В рамках досудебного урегулирования, Тиханова Р.А. в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия. Заявленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Так как страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена не была Тихановой Р.А. было подано исковое о взыскании страхового возмещения в Октябрьский районный суд г. Пензы. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2016 г. исковые требования Тихановой Р.А. были удовлетворены и со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в сумме 81 300 руб., штраф и судебные расходы. Стоит отметить, что за нарушения сроков выплаты страхового возмещения действующим законодательством установлена мера ответственности страховщика в виде неустойки. Размер неустойки подлежащий к выплате с 11.07.2016 г. по 10.11.2016 г. (дата вынесения решения) составил 96 747 рублей и был рассчитан следующим образом: 81 300 руб. (взысканная сумма страхового возмещения) * 1% = 813 руб.; 813 руб. * 119 (количество дней просрочки) = 96 747 руб. На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст. 15,1064, ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года, ФЗ «О защите прав потребителей» и Правила ОСАГО просит суд взыскать с ответчика ее в пользу неустойку в размере 96 747 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Тиханова Р.А. через своего представителя по доверенности Баталина И.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу неустойку в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истец Тиханова Р.А. и ее представитель по доверенности Баталин И.И. не явилась о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2016 года исковые требования Тихановой Р.А, к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены. Постановлено:

«Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Тихановой Р.А, страховое возмещение в сумме 81300 рублей, штраф в размере 40650 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 2639 рублей».

Судом установлено, что 12.06.2016 года в 10 час 00 мин в г. Пензе на пр.Строителей, 21 Б произошло столкновение двух транспортных средств: а/м «ВАЗ-2107» р/з №, под управлением водителя ФИО6 и а/м «Форд - Фокус» р/з № (полис ОСАГО ЕЕЕ №), находящийся под управлением водителя ФИО5, принадлежащий истцу на праве собственности.

Водитель ФИО6, управляя а/м ВАЗ-2107» р/з № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего допустил столкновение с а/м нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м «Форд - Фокус» р/з №, под управлением водителя ФИО5

В результате данного ДТП автомобиль истца «Форд - Фокус» р/з № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 27.06.2016 года, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет 106 800 рублей.

Суд установил, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО6 гражданская ответственность (ОСАГО) которого застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах», в связи, с чем сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, подлежит возмещению с СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 57 названного Пленума ВС от 29.01.2015 № 2 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2016 года установлено, что истец Тиханова Р.А., пожелавшая воспользоваться своим правом на прямое урегулирование убытков, 21.06.2016 года обратилась в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Срок осуществления страховой выплаты - 11 июля 2016 года.

Однако в двадцатидневный срок страховщик страховую выплату не произвел.

Истцом Тихановой Р.А. произведен расчет неустойки за период с 11.07.2016 года по 10.11.2016 года (по дату вынесения решения суда), т.е. за 119 дней, что составляет 96 747 рублей. Представленный истцом расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Проверив представленный стороной истца расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд находит его неверным, поскольку период просрочки следует исчислять с 12.07.2016 года (со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 10.11.2016 года (по дату вынесения решения суда), т.е. за 118 дней, что составляет 95 934 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец уменьшил исковые требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки до 80 000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению на сумму 80 000 руб.

Поскольку истец в силу положений НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихановой Р.А, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Тихановой Р.А, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Н.А. Половинко