Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарания» к Цыганову ЕС о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарания» обратилось в суд к ответчику Цыганову Е.С. с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика Цыганова Е.С. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ГМВ заключили договор страхования транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки DAEWOO NEXIA, г/н № под управлением ГМВ и автомобиля марки ВАЗ 21083, регистрационный номер № (транзит) под управлением Цыганова Е.С. В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушение установлено, что ДТП произошло по вине водителя Цыганова Е.С, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21083, г/н № (транзит), который нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Согласно справке о ДТП Цыганов Е.С. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). Однако, бланк договора обязательного страхования гражданской ответственности был утрачен, о чем в июле 2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» поданы сведения в Российский Союз Автостраховщиков. Таким образом, гражданская ответственность Цыганова Е.С. при управлении автотранспортным средством марки ВАЗ 21083, регистрационный номер № (транзит) на момент ДТП не была застрахована. На основании норм закона, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Цыганова Е.С. в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Цыганов Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика Цыганова Е.С. и согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи изменениями в законодательстве Российской Федерации и в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ, наименование Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») изменено на Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия»).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ГМВ заключили договор страхования транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом АТ2646105.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки DAEWOO NEXIA, г/н № под управлением ГМВ и автомобиля марки ВАЗ 21083, регистрационный номер № (транзит) под управлением Цыганова Е.С.

В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя Цыганова Е.С, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21083, № (транзит), который нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Цыганова Е.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ №). Однако, согласно распечатки с Интернет-Сайта, в результате проверки полиса ВВВ №, установлено, что данный полис в июле 2012 года приобрел статус утраченного. Таким образом, на момент ДТП, произошедшего <дата>, гражданская ответственность Цыганова Е.С. при управлении автотранспортным средством марки ВАЗ 21083, регистрационный номер № (транзит), застрахована не была.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненной жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ГМВ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 24). Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу, в связи, с чем приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике как на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Цыганова Е.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 54904,75 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком также не оспорен.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1877,14 рублей (платежное поручение № от <дата>), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Цыганову ЕС о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Цыганова ЕС в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Ермакова