Решение по делу № 2-789/2014 ~ М-692/2014 от 27.05.2014

Дело №2-789-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                                 Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2014г. дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Суходуеву В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» обратился в суд с иском к Суходуеву В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права (серия №, выдано 15.07.2002 г.) Ответчик имеет в собственности часть здания материального склада, общей площадью 1150,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Между истцом и ответчиком 01 июля 2012 г. заключен Договор теплоснабжения № 152 на оказание услуги по теплоснабжению нежилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом 2.2.1. пункта 2.2. настоящего договора - Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок. Пунктом 4.3 настоящего договора установлена оплата за фактически потребленную тепловую энергию, которая осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1. настоящего договора в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2014 №560.

Однако ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за тепловую энергию в соответствии с заключенным договором. За период: декабрь 2013г., январь 2014г., март 2014 за ним числится задолженность в размере 102 213,20 руб., которую он не погашают более 3-х месяцев, или выплачивает не регулярно, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Теплоснаб» долг за тепловую энергию в сумме102 213,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 292 руб. 20 коп..

Представитель истца Дрига Н.Н., действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Суходуев В.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Суходуев В.А. является собственником части здания материального склада, назначение нежилое, общей площадью 1150,6 кв.м., инв.№ расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия №, выдано 15.07.2002 г.).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» и Суходуевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор теплоснабжения № 152 на оказание услуги по теплоснабжению нежилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом 2.2.1. пункта 2.2. настоящего договора - Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок. Пунктом 4.3 настоящего договора установлена оплата за фактически потребленную тепловую энергию, которая осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1. настоящего договора в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2014 №560.

Однако ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за тепловую энергию в соответствии с заключенным договором. За период: декабрь 2013г., январь 2014г., март 2014 за ним числится задолженность в размере 102 213,20 руб., которую он не погашают более 3-х месяцев, или выплачивает не регулярно, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения.

Ответчиком Суходуевым В.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контррасчет, доказательства ошибочности представленного истцом расчета, примененной Методики или завышения количества предъявленной к оплате энергии не представлены.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Суходуеву В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Взыскать с Суходуева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» денежную сумму в размере 102 213 руб. 20коп..

Взыскать с Суходуева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» судебные расходы по уплате госпошлины 3 292 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Судья                                     И.В. Литвиненко