Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2013 (2-7428/2012;) ~ М-6245/2012 от 26.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова К. А. к Кузнецовой И. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Нестеров К.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой И. С. о взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Ногинского городского суда удовлетворены исковые требования Муниципального бюджетного специального (коррекционного) Общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» о применений последствий недействительности ничтожной сделки, включении однокомнатной квартиры в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Нестерова К.А.. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что собственник однокомнатной квартиры ФИО1 продал указанную квартиру Нестерову К.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>. Фактически, согласно оригинала расписки, имеющегося в гражданском деле № года, написанной ФИО1, денежные средства были переданы ему лично в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт никем не оспаривался. По решению Ногинского суда право собственности на квартиру за Нестеровым К.А. в органах Росреестра МО аннулировано, денежные средства не возвращены. Также установлено, что единственным наследником является его дочь Кузнецова И.С..

Просил суд: взыскать с Кузнецовой И. С. в пользу Нестерова К. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Нестеров К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шараева Н.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова И.С. в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика Кузнецовой И.С. по указанным требованиям.

Представитель третьего лица МБСКОУ Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида Жиганина Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что место жительства Кузнецовой И.С. неизвестно, она находится в розыске, квартира в настоящее время отчуждена новому покупателю, поэтому оснований для взыскания с ответчицы, как с наследника ФИО1, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Нестеровым К.А. был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, что подтверждается решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Муниципального бюджетного специального (коррекционного) Общеобразовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» о применений последствий недействительности ничтожной сделки, включении однокомнатной квартиры в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Нестерова К.А.. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал Нестерову К.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> гражданского дела №), в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> гражданского дела №), а ФИО1 за проданную квартиру получил <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.<данные изъяты> гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований МБСКОУ «Специальная (коррекционная общеобразовательная школа-интернат VIII вида» к Нестерову К.А., Кузнецовой И.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенная в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Нестеровым К.А. признана недействительной. Данная квартира включена в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Указанным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его дочь Кузнецова И.С., которая, согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ., находится в розыске.

Также решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецова И.С. на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и до настоящего времени в указанной квартире не проживала (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из ответа на запрос суда нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецова И.С. к нотариусу не обращалась.

Кузнецова И.С. свои наследственные права на спорную квартиру не заявила, фактически в спорной квартире не проживала ни на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ни в настоящее время.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 - Кузнецовой И.С. не было принято ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, сведений об обращении ее с иском в суд о признании права собственности на квартиру материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Нестерова К. А. к Кузнецовой И. С. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Нестерова К. А. к Кузнецовой И. С. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись